此为现存神仙、道士传记中收罗最富，记述较为平实的一部。收载时限之长从
黄帝到元初，人物之多，为《列仙传》《洞仙传》《续仙传》《三洞群仙录》诸所
不及。特别是它所收载的除神仙之外的道士传记之多，更非他可比，这就为道教研究
提供了较多的有用资料。虽然中收有不少神仙传说人物，其他道士传记中，也有某些
不切实的记载，但在总体并非一味猎奇，还是比较尊重事实的。邓光荐在序言中称：
“浮云山道士赵全阳按赵道一号全阳子——引者注著《仙鉴》，编纂详，考订核，
可谓仙之董狐矣。”此论并非溢美之词。
《汉天师世家》，四卷。载《万历续道藏》，末题“五十代孙张国祥奉旨校梓”。
但此非出于张国祥一人之手，在此之前，已有天师世家谱录，明初四十二代天师张正
常据之撰成《汉天师世家》一卷，宋濂等曾为之作序。五十代天师张国祥续修四十二至
四十九代天师传记，合成今本《汉天师世家》，于万历三十五年1607成。古时史
传记述诸侯王传记方称世家，此以世家称，亦见明代龙虎山张氏之地位。
《汉天师世家》记张陵、张衡、张鲁三代天师在巴蜀创教事迹，虽有增益附会，但
大抵于史有征。第四代张盛至二十三代张季文的传记极为简略，其中第九代天师《张符
传》仅六十字，有的与前代文献记载相径庭。如记第十代天师张子祥“仕隋为洛阳尉”，
十二代天师张恒为唐高宗时人；但梁普通三年522立《九锡真人三茅君碑文》题名载
有张陵九世孙张玄真、十世孙张景遡等十人，《道学传》和梁简文帝《招真馆碑》亦载
张陵十二世孙张裕事，皆与《汉天师世家》的记载不同。从第二十四代张正随至四十九
代张永绪，共二十五代天师的传记，有确切的宗谱和明确的传承世系，天师生平事迹虽
带有诸多神异传说，但大体都可与史籍相印证。各《传》除记各人的生平、传道活动外，
多记谒见皇帝，讲论道法，得赐号、封赠、赏赐等“显荣”事迹。对宋元明时期统治者
扶持正一教，皆有较为翔实的反映。
《汉天师世家》记张陵临终前，以经箓、印、剑付其子张衡，曰：“吾遇太亲传
至道，此文总领三五步罡，正一枢要，世世一子，绍吾之位，非吾家宗亲子孙不传。”
据称，作为此后历代天师传承的三件信物剑、印、经箓就是张陵所传。
以此三件信物作为承传的凭证，成为后世各代天师遵行的制度。至于只传宗亲的原
则也是历世不变的，即天师传子不传弟，传弟不传孙，传孙不传堂弟，传堂弟不传从子，
传从子不传叔，传叔不传族人，传族人不传族外人。严格按照亲疏、长幼的宗法制度进
行传承，以使教权永远掌握在张陵后嗣手中。
继《汉天师世家》之后，六十二代天师张元旭又于民国年间撰《补天师世家》，增
补了五十代天师张国祥至六十一代天师张仁晸之事迹。至1949年，天师传至六十三代，
相续近两千年。
《三教搜神大全》全名《三教源流搜神大全》。七卷。撰人不详。前有清人叶德辉
序，末有叶德辉跋。跋称“此明人以元版画像《搜神广记》翻刻。”缪荃孙谓此即
元版画像《搜神广记》之异名。叶德辉于清末据汲古阁旧藏元刻本翻刻，收入《丽全
》。
该收儒、释、道三教诸神百八十一。具载其姓名、字号、爵里、谥号、神异事迹。
大都杂取小说及二氏之，其文不见于史乘，亦不足以据为典要，特六七百年民间风俗
相沿之故。诸神的绝大多数皆有画像。儒以孔丘为首，释以释迦牟尼为首，道以李耳
即老子为首，旁及世俗信奉诸神。
卷一首述儒、释、道三教源流，次收玉皇帝、后土皇地祇、东华帝君、西灵王母、
梓潼帝君、三元大帝等，有像十六幅。卷二收四岳、四渎、许真君、三茅真君、卢六祖
惠能、宝誌禅师、普庵禅师等，有像十七幅。卷三收义勇武安王关羽、蚕女、
赵元帅名公明、钟馗等，有像十八幅。卷四收神荼郁垒、司命灶神、福神、紫姑、
南华庄生庄子、观音菩萨、天妃娘娘等，有像十九幅。卷五收槃瓠、太岁殷元帅、
慧远禅师、鸠摩罗什禅师等，有像十九幅。卷六收玄奘禅师、一行禅师、金刚智禅师等，
有像十六幅。卷七收地藏王菩萨、青衣神、张天师、五雷神、电母、风伯、雨师、门神
二将军等，有像十七幅。
收三教众神于一，并不多见。《万历续道藏》所收《搜神记》六卷，与此颇相类，
收有儒、释、道三教众神百六十五。与此相较，互有出入。而《道藏》本《搜神记》
无像，此则大都有像，为宗教研究提供了另一有价值的资料。
《洞天福地岳渎名山记》为五代道士杜光庭编录。一卷。
杜在自序中称：“太史公云：大荒之内，名山五千，其间五岳作镇，十山为佐。又
《龟山玉经》云：十天之内，有洞天三十六，别有日月星辰灵仙宫阙，主御罪福，典录
死生有高真所居，仙王所理。又有海外五岳，三岛十洲，三十六靖庐，七十二福地，二
十四化，四镇诸山。今总一卷，用传好事之士。
其有宫城处所，得道姓名，洞府主张，仙曹品秩，事条繁广，不可备，聊记所管
郡县及仙坛宫观大数而已。”末署“天复辛酉八月四日癸未华顶羽人杜光庭于成都玉局
编录”。全有八方面内容。
一，岳渎众山。首先是天仙山。指道教三十六天的最高层大罗之中，玉清之，
以玄都玉京山为中心，由四面诸山环绕的三境之山。杜光庭注称：“皆真气所化，有
宫阙，大圣所游之处。”为道教三清大圣居住游历之所。其次是以昆仑山为中心的天下
五岳、十山，再次为十洲三岛。杜光庭注谓“十洲三岛，五岳诸山，皆在昆仑之四方，
巨海之中，神仙所居，五帝所理，非世人之所到也。”杜氏所说“十洲三岛”，实际列
出的却是十一洲一鸟，与《道藏》中托名西汉东方朔集的《十洲记》及《云笈七箓》卷
二十六《十洲三岛》所记均有所不同。
二，中国五岳。以中岳嵩山为中心，四面环以东岳泰山、南岳衡山、西岳华山、北
岳恒山的中国五岳，各列以五岳神名、领仙官玉女之数，山周回面积，所在州县，及所
在周围名山神为其佐命、佐理。形成“五朵莲花”簇拥神州的壮丽图景。
三，十大洞天。十大洞天分别写明“洞天”顺序、名称、面积、主理仙人姓名，所
在州县。杜光庭注称：“十大洞天、五岳，皆高真仙主统，以福天下，以统众神也。”
从其所叙第七罗浮洞天为“葛洪所理”来看，道教十大洞天之说，或许成于东晋以后的
南北朝时期。以杜光庭所记“十大洞天”与《云笈七箓》卷二十七司马承祯集录的《天
地宫府图》中的“十大洞天”相比，内容基本相同，唯个别名称、地点有异。
四，五镇海渎。五镇海渎为唐玄宗天宝十载751所封五山、四海、五河神王。杜
光庭将其列入该时，各标以名称及所在地。五山即东南中西北五镇，除东镇沂山封东
安王外，其余四镇山均封“公”，如南镇会稽山永兴公，中镇霍山应圣公等。对于五河
神王中的长江、淮河、黄河、济水，并分别标明祭祀时间。
五，三十六靖庐。靖庐为道教徒修炼的地方，“三十六靖庐”为有名道徒修炼成仙
之处。据《陆先生道门科略》和《汉天师世家》称，“三十六靖庐”系张陵所定，但陈
国符先生在《南北朝天师道考长编》中指出，杜光庭所记紫虚庐在南岳魏夫人坛，寻玄
庐在江西吴猛观，元阳庐在常熟张道裕宅；但其中魏夫人、吴猛系晋人，张道裕为梁人。
据此，三十六靖庐的定型，应在南北朝时期。
六，三十六洞天。写明各洞天名称及所在地点。杜光庭所记的“三十六洞天”与司
马承祯《天地宫府图》的“三十六小洞天”，大同小异，两者似同出一源。
七，七十二福地。杜光庭所记“七十二福地”，实际只有七十一处，名称及各所在
地，与《天地宫府图》所述“七十二福地”的顺序番号大不相同，且有名称相同而地点
不同，名称不同而地点相同，以及不少名称与所在地点都不同的复杂情况。由此推知道
教关于“七十二福地”的传说，可能不只一种，至少《洞天福地岳渎名山记》不完全来
源于《天地宫府图》，而有其特殊的史料价值。
八，灵化二十四。即二十四治。传为东汉张陵在蜀境创建五斗米道过程中所设立的
二十四处道教活动据点或教区，除北邙治在洛阳城北以外，其余均在四川境内。杜光庭
集录的“二十四化”，包括各化治名称，所配五行，所属节气，应星宿、干支人
属、所在州县、神仙灵迹等内容。它与《太三五正一盟威箓》《无秘要·正一气治
图》《三洞珠囊·张天师二十四治图》所记的二十四治各项，均有所不同。特别是它记
的六十甲子生人分属各化治的资料，为其独家所有，更为可贵。
总之，杜光庭将古神仙家及道教所谓神仙住在天、海中、山里洞天福地的各种神
话传说，统一集录于《洞天福地岳渎名山记》中，实际是一部比较全面而又简要的道
教地理集，对研究道教宇宙观和道教历史都有重要的参考价值——
《武当福地总真集》，三卷。元道士刘道明编集。刘氏为全真派兼传清微法的道士。
《古今图集成·神异典》转引《武当山志》云：刘道明号洞阳，荆州今属湖北人。
与叶云莱同师雷渊黄真人名舜申，授以清微道，居五龙观，搜索群籍，询诸耆旧，
纂为一，命曰《总真集纪胜录》。实此之异名。前自序云：“予也覃怀末裔，荆
门鄙夫，……
退居山林，修真养性。然游人达士登陟者匪一，往往探颐索隐，令指谕蜂峦。……
倦于应酬，敬搜摘群，询诸耆旧，加以耳濡目染，究其的论确辞，笔之曰《武当总真
集》。”
该首列“武当事实”即“概述”。引传记云：“武当山一名太和，一名大岳，
一名仙室。中岳佐命之山，应翼轸角亢分野，在均州之南。周回六百里，环列七十二峰，
三十六岩，二十四涧。……七十二福地之一。……地势雄伟，非玄武不足以当，因名之
曰武当。”然后分列“峰岩溪涧”、“台池潭洞”、“宫观本末”、“神仙灵迹”、
“仙禽神兽”、“奇草灵木”等节，后列宋代对真玄武的封号含《玄武传记》、
“大都昭应宫瑞应”、“录善降日”、“供献仪物”、“四天天帝”、“古今明达”等
项。记录了元代初期，武当山的自然风光、道教文物、神话传说，以及仙真和有名道士
的事迹等。中记载的资料，可供研究武当山道教史之用。
《茅山志》原为十二篇十五卷，收入《正统道藏》洞真部记传类析为三十三卷。题
清嗣宗师刘大彬造。刘号“玉虚子”，钱塘今浙江杭州人。元至大四年1311
袭教，为茅山宗第四十五代宗师。自云：“大彬登坛一纪，始克修证，传宗经箓。又五
载，而成是。”①但据泰定四年1327玄教大宗师吴全节序：“是前后凡二十年
始成。”则此或非一时一人所造。钱大昕《元史·艺文志》著录张天雨《茅山志》十
五卷。张氏为元末茅山著名道士，撰有《山世集》《碧岩玄会录》《玄品录》《老氏经
集传幽文》《寻山志》等。至治二年1322主茅山崇寿观，正是《茅山志》修撰之时。
因此陈国符认为：“盖此实即张天雨所修，刘大彬窃取其名而已。”②不无根据。
此成于元泰定元年1324。此前，已有若干茅山志，但甚简略。北宋《崇文
总目》著录《茅山新小记》一卷：嘉祐1056～1063中，陈倩知句容县，曾校修《句
曲山总记》；南宋绍兴二十年1150，南丰人曾恂和茅山山门都道正傅霄又重修《茅
山记》四卷。所“山水祠宇，粗录名号而已；考古述事；则犹略焉。”《茅山志》即
据旧志增修编纂而成，于元泰定天历1324～1329间刊行。元末板毁，明永乐元年
1403重刊。成化二年1466板复毁，六年重刊。《四库全总目》地理类存目著
录之浙江孙仰曾家藏本，亦十五卷，系嘉靖二十九年1550玉晨观刊本，续入明事，
已非元刊本之旧。
《正统道藏》所收，系据元刊本只另行分卷