夤捌兄谖耆柚泄爸泄捌兄邪罱徽摺Ｓ邢铝星樾握摺暗昧钇洳眉艋蛐薷闹保呵榻诠悦缓鲜吕碚撸恍稳莨币灼鸱锤姓撸灰庠谌敖涠唇栈笳撸淮筇迳屑鸭溆写美壅摺＝逃艹ひ着嗷诔饰纳吓矗汉嗽乃庹鲁谈魈酰仆仔ψ颊瞻臁湍壳八柿隙裕本┱肮偈稹笔欠窠槿氲缬凹觳榛鼓岩藻嵯露郏荨渡瓯ā吩兀敖滩壳耙蛴捌肷缁岱缢咨跤泄叵担┒ㄉ蠛擞捌鲁蹋荚诎浮Ｗ炔楦髦破荆杂诖耸露嗍游呶摹薄？芍笔本烊ㄓ爰觳槿ǖ慕岷现辽偈遣煌耆摹４讼钫鲁潭缘缬凹觳楸曜嫉墓娑ǎ敲窆缬凹觳橹贫瘸醮垂讨凶钗昃〉囊淮危唤鲇懈鞯氐缬凹觳楸曜贾芯械墓赜凇爸伟病薄ⅰ耙簟薄ⅰ胺缁薄ⅰ胺缢住钡鹊鹊慕睿业谝淮瘟腥肓斯赜凇叭杌焙汀坝邪罱弧钡哪谌�
尽管国内舆论对于美国“辱华”影片多有批评，但在最初的电影检查中，并无这方面的禁止性规定。此次通俗教育研究会电审会虽拟出了禁止规定，但并无运用于实际的报道。对于美国“辱华”影片的实际禁止，直到国民党统治时期才得以实现。，从而使电影检查在道德关怀之外，有了一定的意识形态或政治意味，反映出与江浙地方电检标准的差别。
第9节
牵涉政治的电影检查可见两例。一例为1915年5月，正值中日“二十一条”交涉期间，浙江绍兴县署以“目前外交甫经解决，内患尚未消弭，凡在商民痛定思痛，正卧薪尝胆之日，非酣歌恒舞之秋，且绍城非通商大埠，此等营业不特于商市无所裨益，兼定为风俗人心之害”为由，电饬城区影戏馆停业。另一例是，1928年3月，北京政府内务部函知华北、东北、西北10省区，要求对于“以废除现有社会之组织为其表演之目的”的苏联“宣传”影片，应“转饬注意”。但因为北京政府的实际权力有限，电检规定公布后，“各制片公司，对于此事多视为具文”，因此教育部电审会的主要工作只能局限于北京，这也使其实际功用大打折扣，因为如前所述，上海才是中国最大的电影制作基地和市场，任何权力不能及于上海的电影检查机构，其功效不能不有很大的局限性。一米一花一书一库一 ；http：//www。7mihua。com
根据上述电影检查章程和标准，通俗教育研究会电审会对北京上映的影片进行了审查。以1927年12月27日至1928年3月24日这三个月为例，通俗教育研究会审核人孙百璋等，为北京中央、真光、明星等8家影院共审核影片115部，未发审定证者为《母女争宠》、《蝴蝶争花》、《探亲家》、《代理阔少》（又名《无愁女儿》）等片，其中只有《代理阔少》一片，因诲淫无法裁剪，由该会会同警厅嘱其无庸映演，其他各片未予说明，估计应为删剪后上映。被检查的其他影片，《浮花浪蝶》剪去男女泅水一幕，《深宫情侣》剪去长时间接吻两段，《快乐舞女》剪去长时间接吻勾脚两段，《风流剑侠》剪去船中接吻一段。这是目前我们所见民国初期电影检查中最为详尽也最有实际效应的一份检查清单，由此可知，当时北京的电影检查已较为规范，而实际查禁的内容仍以“风化”类情节描写为主。
与上海相似，北京也有关于电影院的管理规则。1921年5月，京师警察厅颁布《取缔电影园规则》，规定开设电影院者须有铺保，并呈报警察厅核准后，方许开业；影院“不得开演淫邪迷信、有伤风化等影片”；电影院应每日将所演戏目分别呈报于警察局查核；“除包厢外，均男女分座”；营业时间“夜间一律以十二钟截止”；电影院内“得由警察厅随时派员警稽查弹压”，同时以售票之多寡收取弹压费，按10元至50元营业额，收费1~3元不等。通俗教育研究会电审会仍非政府机构，而民国电影检查的趋势是向中央集权的强制性检查方向发展。1928年4月，北京政府内务部与教育部联合呈国务院称：“现在我国舶来影片既随处任意演映，而自制影片公司近来亦纷纷成立，所有编演各剧，是否足以奖善劝恶，不致引导奸邪，实属有益人心风俗，影响地方治安，自应亟速厘订妥善办法，切实检查，并为订定儿童准看与否之标准，不足以正人心而宁社会。兹经参照日本成法，酌加变通，由内务部、教育部拟订检查电影暂行规则暨中央检查电影委员会组织规则各一种，先行试办。”该两项规则规定由教、内两部合组中央检查电影委员会，负责电影完成片和剧本的审查；该会设主任2人，委员16人，两部各出其半，并设常务委员若干人，一律为无给职；凡该会认为“与公安、风俗、道德、教育及邦交上并无妨碍”之影片，可予通过，凡有妨碍者，得予以“删改、剪截或发还重制”；认为于社会有良好之影响者，得由会中酌给奖励；如电影公司、电影院有违犯本规则之规定者，应停止其放映，并酌量处罚。该两项规则于当月由国务会议“议决照办”，但此时已临近北京政府的垮台，两个月后，北伐之国民革命军进入北京，此项规则实际已无法执行，但其若干内容为其后的国民党电影检查制度所承袭。
综上所述，北京政府时期可视为民国电影检查制度的初创期，其特点以检查体制的多样化、地方化与检查标准的宽泛性、道德性为表现。终北京政府之世，尚未出现全国统一的、有法律规范和严格标准的电影检查制度。