他开始进入角色了。
由于计划失败，又因为李公逸办事不利，李密一整天天都提不起精神乐，顿感疲惫；到了黄昏时候竟然迷迷糊糊的睡着了。
朦胧之中，军士来报：有人求见主公。
李密大怒：“管他和人，翟让来了我也不见”。
军士吓得赶紧跑了出去。
少顷，李密隐约听的帐外有人大声叫嚷，而且好象没有停歇的意思，声音越来越大。
作为一方诸侯（李密自己定位的）岂容闲杂人等在自家门前喧哗，成何体统！况且自己的威严又何在？
而且，李密最厌恶别人打搅他的美梦，一时间不禁“怒从心头起”，“何人猖狂，速速抓来”。很快守卫战战兢兢的跑进来回话：有人自称是主公的朋友，特来看望，非要闯传进来，已被我们捆在门外，请主公处置“。
“我的朋友”，李密冷笑了一声，“我遭受隋军追捕之时，人人避我唯恐不及，只有伯当几人愿意与我为伍；而今见我稍有势力，便个个谎称是我之友；不能同甘共苦，却只求富贵，此等之友要之何用？”。
“赶走”， 李密做了一个手势，“他叫什么”，李密随便多问了一句。
“好像叫什么。。房玄藻”。
“谁？房玄藻，莫非是房玄藻？？，没等军士回答，李密就冲了出去，颇有曹操赤脚迎许攸之意。
看清来人后，李密赶紧为其松绑，随后两人拥抱在一起，不禁热泪盈眶，李密拉着房玄藻来到大帐内，吩咐手下准备酒席，他们要秉烛夜谈。
李密的激动是有道理的，因为房玄藻曾经和他一起同生共死。
房彦藻，曾任隋朝宋城县尉，后归顺杨玄感参与起兵，其才华出众很受李密的推崇，私交很好，兵败后失散。
对于房玄藻，李密的评价是“今得玄藻，有如 翟让得密也”。就是说他是李密的“李密"；。 电子书 分享网站
39、李密的“李密”（下）
二人举杯把盏，长谈叙旧。
酒过三巡，房玄藻突然发问：“李兄可知我为何而来？”
李密心中暗想“这还用说，因为我现在有实力了，咱哥两关系好，你不来找我还去找谁”，但还是故作正经的问道，“不知，愿闻其祥"；。
房玄藻慢慢悠悠的举起酒杯，“杀人”。
杀、、、杀人？，李密不禁心中一惊，但马上笑嘻嘻的说“房兄不是要杀李密吧”
“当然不是，你我情同手足，此等之事断难为之，是杀另一个人”，房玄藻说完一饮而尽。
李密意识到他不是在开玩笑， “谁？”，
“翟让”。
李密有点慌，急忙问道：“房兄与翟让可有深仇大恨”？
“当然没有”，房玄藻的表情很轻松，“李兄若以为我是为自己杀人，那就太小看我房玄藻了”，说的李密一怔。
“我是为李兄杀人啊”，房玄藻变得的很严肃，“若不杀翟让，你如何取得瓦岗大权，没有瓦岗又如何一争天下？”。
李密沉默了。
他从没有要杀翟让的想法，至少以前没有过。
此前，王伯当曾暗示于他，但他根本就一笑置之。
虽然翟让的某些做法、思路和他格格不入，但翟让毕竟对他是有知遇之恩；他也觉得翟让是个很仗义的好汉，可以长期共事；即便是翟让和他分家，李密也不过郁闷几天，并没有太多怨恨。
李密猛然觉得：翟让的李密和自己的“李密”，不太一样，因为翟让的李密是不主张杀人的。
过了片刻，李密突然笑了。
他为眼前的这位“李密”斟满了酒，“现在不用了”。
“是的，现在不用了”，房玄藻说完，两人会心的大笑。
因为翟让已经离开了，这个问题不成问题了。
40、洛口之谋
房彦藻对下一步的军事行动也有自己的认识：洛阳不好打，但不等于不能打。
只不过要换一种方法来打：先拿下周围的县城，步步为营，使东都孤立无援，然后再抢占洛口粮仓，切断洛阳的补给，将其困成孤岛；然后集中兵力在外围构筑防线，围点打援，则洛阳不战而得。
此战术成败的关键在于：能否打退反包围的隋朝援军；对此李密很有信心，因为他不败的时间有点长了。
一心要拿下洛阳的李密对他的建议大加赞赏，马上予以实施。
“蒲军”以王伯当、李公逸为前军，李密、房彦藻为主力，开始向洛阳的方向逐步推进。
中原地区最强悍的隋军张须陀部已经被消灭了，此时除了驻扎在虎牢关的新任讨捕大使裴仁基之外皆不足虑；各县的地方武装根本不堪一击，稍作抵抗便溃散而逃；更有甚者被房彦藻连哄带吓，干脆以县投降。
不几日，李密连下数城，降者无数；各县百姓纷纷来投，很快聚众达5万余人。
看到兵强马壮，李密认为攻取洛口粮仓的时机到了，便在康城（今郑州禹州市）召开了军事会议商讨行动方案。
不过会议却开得很纠结。
因为一个人和一个地方，都很难缠。
洛口仓在巩县西北，距洛阳百里，若到巩县需经过荥阳西北的虎牢关，其地势险要，历来有“一夫当关”之称，实难攻取。而守将裴仁基能征惯战，富有谋略，所部战斗力很强；且又收留了秦叔宝、罗士信等张须陀余部，真是如虎添翼，李密实无胜算。
于是，裴仁基和虎牢关就引发了一场：关于“强攻还是绕道？绕道从那里绕？”的*争论，甚至发展到连“要不要攻取洛口”都争论不休。反而不如翟让开会时的李密“一言堂”更有效果。
李密军团的一些素质缺陷在这里暴露无疑，那就是遇到挫折容易动摇和战术素养较低。
大帐里吵得热火朝天，一旁的房彦藻看得直摇头。
李密都看在了眼里，他明白了为什么权威必须附有跋扈，看来独断专行并不全是坏处。
现场的混乱还在继续中。
如果不是李密在场，估计连“要不要跟着翟让回瓦岗”都要拿出来讨论了。
该收场了！
李密生平第一次拍了桌子，大帐内顿时鸦雀无声。
他用很严厉的目光扫过在场的每一个人，却没有出口责备；他已经可以做到不怒自威了。
然后，他用一种很坚定而低沉的口气结束了本次辩论，“我的意见是”，随后停顿了一下，“避开虎牢关，率精兵从荥阳向南绕道阳城（今登封县），翻越方山，经过巩县西南的罗口直捣洛口大仓，则大事可成。”
领导的意见就是最终的决定，蒲公军团也不例外。
接下来的几天，大家各司其职，都在进行着战斗的准备。
计划赶不上变化，李密很懂。
他深知兵无定式的道理，所以尽可能的设想到了各种突发情况，并制定了应急预案，由专人负责处理，确保计划不被中断。
不过，意外还是出现了！
不仅李密没有预料到，全军都没有想到的的意外事件出现了。
瓦岗寨的CEO翟让率军回归了了！
txt小说上传分享
41、隐形的裂痕
分道扬镳以后，李密向西、翟让向东。
不过，翟让一直关注着李密的动向，得知“蒲公军连下数县，逼近洛阳后，大感欣慰，看来李密果然是雄才大略之人。
当初，自己收留他、重用他，甚至于对他言听计从、放手大权，不正是因为看中他的才能吗。而现在的事实证明自己没有看错人，李密的才华足以震惊大隋。
而瓦岗军的内部却对他的这次撤退，存有争议。
部分将领和军士就认为，按照李密的路线攻占洛阳，抢占大都市，瓦岗军才能做大做强，立于不败之地。而现在得知李密很有可能攻下东都洛阳后，更是议论纷纷，慨叹失去了建功立业的机会。
而且好多人联想到”李氏当兴“的歌谣，更是对李密给予了厚望，幻想着跟随李密成为开国安老，开创新一代王朝，从而光宗耀祖、名传千古。
比起这些光荣的梦想，瓦岗寨这个小地方当然容不下他们的壮志雄心。
名、利的诱惑，谁人可以抵挡，或与只有古来的圣贤。
翟让的心里也在动摇。
他在问自己，“既然认识到自己的才能不及李密，也把大权给予了李密，而且李密干得很好，山寨的业绩蒸蒸日上，自己就算放下架子听李密领导，又能如何？难道就为了面子上下不去，把瓦岗军分裂开来？”。
而且“李氏当兴”，李密这小子经历如此不同凡响，说不定真有天命在身，自己辅助于他，也是顺应天命，有何不可？或与还可成为开国*、封王授爵，也说不定。
于是在瓦岗只住了几日，翟让就在“开国功臣”的冲动下，率军西进来投李密。
瓦岗军再度胜利会师了！
全军上下都很高兴，除了房彦藻，他是主张除掉翟让的。
翟让的到来，李密自是非常高兴，这样就可以避免他最不愿意看到的分裂局面。而且他对翟让还是很感恩的，平时还是以寨主之礼对待，以示尊敬。
对于奇袭洛口这样已经确定的方案，李密也请示了一下翟让，虽然是走个形式，但也表示自己对翟让的情义。
密曰：“昏主蒙尘，播荡吴越，猬毛竞起，海内饥荒。明公以英桀之才，而统骁雄之旅，宜当廓清天下，诛剪群凶，岂可求食草间，常为小盗而已！
今东都士庶，中外离心，留守诸官，政令不一，明公亲率大众，直掩兴洛仓，发粟以赈穷乏，远近孰不归附！百万之众，一朝可集，先发制人，此机不可失也。”
翟让的回答很实用，“此英雄之略，非仆所堪；惟君之命，尽力从事，请君先发，仆为后殿。”
意思很明显：你决定吧，我跟着你干，算是间接承认了李密的领导地位。
翟让的态度在预料之中，李密知道他肯定会同意。
只不过请示别人的滋味确实不好；在翟让离开的日子里，李密已经习惯了被别人请示。
权力可以改变绝大多数的人，李密就在其中。
当瓦岗军夺取天下的梦想插上隐形的翅膀时，一道隐形的裂痕也开始在李密和翟让之间浮现。
。 最好的txt下载网
【插播】枭雄论
英雄！
本词语的含义实在太广泛了，我只能探讨一下封建社会时期的英雄。
何为封建社会（1840以前的）的英雄？
“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。”
这是“青梅煮酒论英雄”之中的曹操的经典话语，也是他对英雄的定义。
张艺谋在自己的作品《英雄》中，把英雄阐述为胸怀天下的人。
这也是中国人对英雄的传统定义，所以秦皇汉武、唐宗宋祖，一代天骄，还有项羽、廉颇、苏武、班超等皆为英雄。
各代帝王将相很多在此列之中，各有大批的粉丝存在。
岳飞、文天祥、邓世昌、林则徐、郑成功等的正直不屈的人物更是英雄。
那“枭雄”是什么？
枭雄者，胸怀野心，素有抱负、有胆有识之人。
失败的英雄就是枭雄！
这也符合中国2000年来的“成王败寇”传统思想。
枭雄、英雄本是同根，皆出于枭雄，胜者为英，失者为枭雄。
三国时期的曹操、刘备、孙权、司马懿等人可谓枭雄；隋唐时期的李密、王世充、刘黑闼、窦建德、萧钤、李渊等可谓枭雄，当然胜者李世民是英雄。
英雄和枭雄并无明显的界限 ，刘备不得势时为枭雄，占有两川称汉王为英雄，孙权也然，不过曹操多被称为奸雄。
当然还有一些人阴险狡诈，为达目的不择手段，残杀百姓，诬陷忠良，象安禄山、宇文化及、石崇、高球、石敬瑭、赵高、董卓等人是称不上“枭雄的”。
当然这是我自己的“枭雄论”，可能和别的看法不同。
枭雄之争就好比欧冠决赛中的2个对手，能站在决赛的场地上，足以证明两者谁夺锦标都当之无愧，不论胜负都是无冕之王。但是竞技体育是要分出王中王的，那怕是有偶然和运气的成分在内，比赛的结果只认胜利者。
就像曼联99年的伤停补时神奇逆转拜仁，即使很偶然、很运气，但冠军是曼联，这是无可否认的。
曼联是99年欧洲足坛的“英雄”，拜仁则是“枭雄”。（比喻不是很恰当）
英雄之争，也总是伴随着偶然和运气的成分，但结果只有一个，胜者作为英雄被人铭记，而�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架