且蛩榈摹�
然而结果为什么是悲剧呢？是他们身上的道德之爱摧毁了他们，也可以说是道德之爱的幻灭。道德的社会不接受他们并不能导致最终的悲剧，而是他们自身的悲剧。渥伦斯基最终还是个没有道德之爱的男人，他抛弃了安娜。此时的安娜，需要的恰恰是道德之爱，当她得不到时便走向了毁灭。
相反，在《安娜·卡列尼娜》中，列文与吉蒂的爱是另一种结局。当吉蒂对于渥伦斯基的爱幻灭之后，她的非理性之爱便向道德之爱方面转移。她之所以能获得幸福是因为他们在最终走向了道德之爱。
但天底下的女人，尤其是漂亮的女人都像安娜一样，既要把那天生的美发挥，使它与欲望之爱混沌为一，又想得到道德之爱。这是女人与男人的不同点。这又归到男权社会这一根源上。男人中的那些二流子、流氓，与成功的英雄人物相似的是，他们的身上都有一些非理性的因素存在。一个道德主义者即正统的正人君子，往往是循规蹈矩的，他们的身上似乎没有燃烧的火焰，没有情欲的烈火，也少占有者的野心，所以他们激发不起女子身上的非理性因素。安娜的丈夫便是这样的男人。恰恰相反，那些身上有些非理性因素的男子，往往能诱发女子身上的非理性因素，使她们剧烈而深刻地感受到自我的存在，能获得对她们美的赞赏和承认，并且能够满足他们自身的欲望之爱。流氓、二流子与一些所谓的英雄人物都是些最直接的爱情杀手，他们往往是单刀直入，这种方式也是女子最喜欢的方式。而那些正人君子和纯情的男子则往往是受害者，因为他们既是女子外在美的俘虏，又是道德的象征，他们没有非理性的爱。这是他们在爱情中失败的原因。
我的老同学在听后恍然大悟地说，你说得还真有理，可那些女人还是得不到幸福的。像渥伦斯基一样，那些男人有一天还会另找新欢的。
我笑着说，这就是人的觉悟问题。平常的人能在爱中尝受痛苦，他们以此在心中确立了道德之爱，可是，漂亮的女人品尝的是爱的美酒，即使有偶尔的伤痛，也会被新的求爱和她自己的欲望之爱而覆盖，她们没有时间让那痛苦成为真正的美的痛苦，相反，她们培养了自己的欲望之爱。这大多来自于她们的外在美的自信。然后，这种美终究是短暂的。当它消失以后，人们更多地求助于道德之爱。在这个时候，美人也许就是生活的失败者了。所谓红颜薄命，就是它了。
我的朋友听完后，把我看了又看，说，我总认为你是个假冒的心理学专家，原来还是有些货的。我的老婆就是觉得我有一些二气。哈哈，我给你说，我从这里走后，在那里，我放开了活人。他妈的，我就一直想不通，我这么优秀的男人竟然从来得不到她的爱。我老婆也很漂亮，我当时找她的时候压根儿就是闹着玩的，谁知成了。我也想过，如果我还是过去那种没出息的样子，她肯定是看不上我的。
他看着我，笑道，听你这么说，我也不去管她了，爱咋地就咋地吧。
他拍着我的肩膀说，有两下子，老同学。来干杯！
我笑道，还是个半吊子。
干杯！
究竟是男人坏还是女人更坏（1）
我的学生白金龙写了一篇博客文章《坏男人，好女人》，想与我讨论一下。他得出的结论于男人是有利的，于女人则是万万不利的。他认为，一个坏男人会是一个好男人，可是，一个坏女人就永远地成了一个坏女人，所以劝天下的女人都做一个好女人。为了不歪曲他的意思，我还是将全文复制如下：
我是一个热衷于网络聊天的人；最近在聊天的过程中发现了一个怪现象：大多数的女孩总会在自己的QQ说明中说一些话，这些话基本上是大同小异的。她们说男人们都是坏人，没有一个是好东西，要不就是男的都是无情无意的家伙，总是在欺骗别人。基本上男人就是坏人的代名词，仿佛一提到男人就是无恶不作的大坏蛋。我觉得挺冤枉的，男人固然有坏的，可是这么说未免也太绝对化了。男人究竟有多坏？我不知道，我不是一个好男人，可是不代表男人都坏呀。男人应该还是有好的吧？不，应该说一定有好男人！
男人为什么会变坏？我觉得最主要的原因是女人，如果每个人都有一个关心自己、珍惜自己的另一半，那么这种所谓的“坏男人”我估计很快就会绝迹的。可以想呀，这是很简单的问题，男人会去伤害女人，可能这个男人是被女人伤害过的，他要去报复女人；也可能是他不经意间伤害了和他在一起的女人；当然，也不排除是这个男人确实是坏到了极点。这只是一部分呀。难道这就是全部吗？或许我这么说会有许多女性的网友来骂我，也会有男性网友觉得冤，因为我们毕竟没有那么坏呀！不论怎么样，我就坚持把它写完吧。换句话说，男人坏的另一个意思就是女人都是好的了，这种说法现实吗？我觉得一点都不现实，天下的事都是要分开看的，可能某些女性朋友受到了伤害，这种伤害来自于男人，所以她们就觉得男人全部是坏人，只因为个别男人的坏就否定了全世界的男人，这是一种欺骗。至少我觉得是这样。
如果男人全是“坏男人”的话，那为什么女人在骂男人的同时还要去伤心，还要去努力地找寻好男人？这不是自己在说自己的不是吗？显然这是对自己、对社会的不负责任！我现在很年轻，这些看法似乎没有说服力。而且会有人觉得我根本没有资格去说这些，因为我还年轻。但这不代表我没有资格去评论这些。作为一个社会中的人，每个人都可以去说出自己的看法。坏男人与好女人究竟有什么区别呢？现在社会上这些不良的风气，很大程度上是由于女人呀，很多女人为了金钱、名誉、地位等，不惜出卖一切，乃至自己的灵魂。这些不就是男人变坏的原因吗？到底为什么男人变坏？女人有不可推卸的责任！
很重要的一点，在这些说男人坏的女人当中，有许多甚至还不被称之为女人。严格意义上说，她们只是女孩，很年轻的女孩。她们的阅历很“丰富”。这是我们所无法想象的。她们眼中的男人，只是所谓的“爱情游戏”中的一个角色，这场游戏如果她们输了，就会说男人是坏东西。如果她们赢了，男人只是她们手中的玩物。到头来，男人的角色总是被人们所不齿的。感情如果成为了游戏，还可以叫做感情吗？那么究竟谁才是坏人？没有准确的定义，只有变坏的男人。似乎很有意思，年轻就是资本嘛，还有什么不能够当做游戏呢？既然把感情当成一种游戏，那还有什么值得珍惜呢？我就曾经见过这样的女孩，说她是女孩是因为她和我一样很年轻。她看似单纯的外表总是让人同情。由于疾病，她的母亲很早就去世了，她在中专毕业后就投入了工作，看起来很好的女孩，也很进取，工作也积极。谁又知道她的背后隐藏着什么呢？可能是天生的人性吧，和她在一起的时候想的更多的是去关注她、去珍惜她，给她幸福。有时甚至想到将来要娶她为妻，可这些换回了什么呢？无尽的付出，不求回报，但至少也要值得吧！她在和我在一起的同时，一直和别的男人在一起，却在口口声声说那些谎言。明明被看到了还是理由充分。不是我们男人不知道珍惜，我们也在乎那些自己心里的女人，可是年轻的代价就是爱情的痛苦。既然你不在意那个男人，那还为什么要和他在一起呢？到头来，我成为了一个坏男人，她是无辜的。很快乐地过她自己的日子！
究竟是男人坏还是女人更坏（2）
这些不重要，在我看来，“坏男人”最起码还有做人的尊严。可是这些所谓的“好女人”连最起码的尊严都没有呀！好在哪里？“坏男人”没有出卖自己的灵魂，还可以说是一个完整的人，“好女人”已经出卖了自己的灵魂，不算是完整的了。我是这么认为的，挺可悲。
“坏男人”与“好女人”究竟是什么概念到底谁对谁错，有待大家评论。
期待那些“好女人”做一个真正的“好女人”，不要让感情成为游戏。
从通篇文章可以看出，他也是按自己的一点经历来判断是非的，这自然是不可取的。说一个人好，不能看人家对自己好不好，而要看人家对别人好不好。这基本上是一个常理。此乃其一。
其二便是深层次的文化背景。这实际上是一个文化心理的问题。千百年来，只有男人怕女人的份，说女人是祸水，女人的*比男人要强百倍，女人是水性杨花的，等等。在那样一个男性为中心的文化环境下，女人没有任何还击的能力，即使武则天做了很多事，还不是给编了很多野史，让她永远地成为一个坏女人。男人看女人往往是以处女心态来看的，即要让一个女人永远地纯洁，永远地始终如一，不能有任何的变化，可是，男人可以，男人不但可以三妻四妾，还可以逛青楼。女人有处女膜在监视她，而男人没有，男人靠良心，但这良心有些不良。
那为什么现在女人可以怕男人都是坏男人了呢？
一方面，从上个世纪以来，女性意识正在崛起，在不断地反抗着男性文化，由于是反抗，是革命，是暴动，所以有一种以怨报怨的心理；另一方面，男性社会也在不断地反思，给女子以平等。白金龙同学的这篇文章里就透露出一股浓烈的男子汉味，其实说透了，还是他心中有压倒一切的男性中心文化的根。这是需要反思的。从上个世纪初以来的男人就一直在经历这样一种心理上的变革。
说到男人与女人谁更坏这个问题，我想是不会有答案的。这也是一种文化的观念。若坚持男女平等，则必须相信人性是相同的；若坚持男女不平等，则一定会有坏男人或坏女人。不是男人更坏或女人更坏，而是文化中的倾斜。对于男人和女人来讲，是一种共同的道德文化环境，要讨论的应该是人性。人性不是绝对的，此一时彼一时，好与坏也只是相对的，因人而异，因时而异。
还有，这个时代正是一个泛性化、泛爱情化、泛游戏化的时代，恋爱越来越早，而结婚越来越迟，这样就会形成无数的怨男怨女。倘若我们不是从一己的痛苦来认识，而从更为深层次的文化背景中来认识，则问题就不是自己的痛苦所形成的问题了，而是一个文化的问题，是一个道德的问题，是一个有关信仰本身的问题。
白金龙同学自己也说，他还很年轻，还不能真正回答这个问题。我也希望他能长久地思考这个命题，以便为将来获得幸福而作好各种准备。
女人的性欲望真的比男人强吗（1）
大学时期，宿舍里一次卧谈聊起了女人的*望，有一位年龄较大当时也是唯一在谈恋爱的舍友不容质疑地说，当然是女人的*要比男人强，因为女人只是接受，但男人得付出。我们都无言，并有一些冷冷的恐惧（多少有一些绵延不绝的历史意味）。
后来看到一则消息，仿佛是专门来支撑我那位同学的：1999年，一位姓休斯顿的女子10小时之内先后与620名男子同床共枕。但同时也看到另外一些记录：*明星约翰·多斯一天内可以满足55位女子的性需求。这一看上去根本不可能的事却有真实确凿的证据。更有甚者。在18世纪的汤加王国，当地所有处女的初夜只能由国王来享受。1777年时，已经80岁的老国王平均每天要与8—10位处女发生性关系。据统计，这位国王一生*与万处女发生了性行为。
但为什么古代人（甚至现代人）认为女人的*望要远胜于男人呢？这个问题直到2002年后半年我才朦朦胧胧地找到了一些答案。
噢，人们，你们要小心如蜜一样甜的蛇毒，
以及那诱惑人的歌声和那可怕的深渊的引诱。
噢，那狂暴的毒蛇的烈火令人悸怖！
……
12世纪，有个名叫马波德的法国主教在他的诗篇里这样痛骂女人，“那可怕的深渊”指的应该是女人的*，而“狂暴的毒蛇的烈火”是指女人的*望。古往今来，不知有多少诗人和哲人都痛骂过女人，宗教就更不用说了。中国的古人也把王朝的灭亡归罪于女人。“红颜祸水”，“所有的女人都是*”，“女人的*比男人强”，“女人天生就是祸水”，所以女人一直被踩在脚下，女人的*也成了古人恐惧和痛骂的焦点。
为什么呢？
性学家认为，原始古人对女性的生殖器是不能理解的，不知道为什么从那里会生出一个活生生的人来，不知道在*时为什么会有那么强的*，既崇敬又害怕，把它当成人最神秘的力量来崇拜。这就是女性崇拜的原因。后来�