且在1965年至1966年；门齐斯政府及其官员和美国、加拿大、英国有关部门极其密切地互通情报、报告和事态评估。
此外；有关记录表明：从驻雅加达的澳大利亚使馆发出的电报；和从美国大使馆发出的电报的每词每句都一模一样；都坚持认为以苏哈托为首的印尼将领们必须残酷无情地镇压支持印尼共产党的社会基础；特别是印尼产业工人。
这也不是什么“别的屠杀”。文件指出了美、英、澳等国政府都具有的一个共同观点；即在印度尼西亚建立起一个军事独裁政权；对于支持在越南、挝、柬埔寨、泰国和马来西亚进行的扑灭反帝斗争的全局战争具有关键作用。
附录（6）
1965年在印尼政变之前；门齐斯政府向婆罗洲和南越都派出了军队。 1月份；澳大利亚政府同意在婆罗洲部署一个野战营和一个上百人组成的特种部队；去和苏加诺政府为抵抗英国支持的马来西亚建国而动员起来的军队作战。策划中的马来西亚国土；包括了自然资源丰富的英国的殖民地沙巴和沙捞越。 4月份；门齐斯内阁首次派出一个步兵营的军队去帮助美军侵略越南。
《悉尼晨报》发表的文件只是间接地和澳大利亚政府参与美国部署印尼政变的情况有关。目前霍华德政府仍旧禁止人们查阅有关印尼事件的上百页档案。毫无疑问；公开了的文件；都是最无关紧要的。
然而；即使是这些；也已经相当确凿了。它表明：于1965年10月5日；即苏哈托夺权的仅四天后；澳大利亚驻雅加达大使米克？山使用了和美国大使格林一模一样的语言欢呼苏哈托的政变。山向堪培拉报告说：印尼军队对付共产党“机不可失；时不再来”。山甚至比美国人还强烈地要求印尼将领们坚决行动。
美国方面的文件表明；美国和澳大利亚官员于10月17日在华盛顿商议印尼局势以及印尼军方的策略。美国国务：的一个备忘录表明：美国助理国务卿麦克乔治？邦迪会晤了澳大利亚外务部主任詹姆斯？普林索尔和澳大利亚驻美大使基斯？沃勒；他们就印尼军方的意图交换了意见。
美方文件还显示；在10月底；美国约翰逊政府决定苏哈托必须建立军人政府时；曾向门齐斯政府和英国政府咨询。
11月份；澳大利亚大使馆骄傲地报告：一次大屠杀行动是由澳大利亚训练的军官进行的。萨尔沃？艾迪上校是1964年从澳大利亚军官学：经过18个月的培训后毕业的。1965年11月10日；他在毕业仅一年之后；指挥着400名特种部队士兵扫荡爪哇中部。在一个村庄附近；遇到了一个人数为100人到200人的人群；其中许多是妇女和儿童。报告中说；这群人向军队呼喊“新殖民主义和帝国主义”；手中拿着竹矛、刀子和一两支枪。军队向人群头顶开枪后仍无法阻止这群人；便向人群射击；打死七人；打伤17人。
印尼大屠杀发生的同时；门齐斯政府及其外务部力图对澳大利亚电台的对印尼广播实行控制和新闻检查；以保证“毫不伤害苏哈托总统”。
11月5日；印尼军队出于对门齐斯政府的信任；向堪培拉发出一个信息；请求澳大利亚电台播出一条不利于印尼外长苏朋久的新闻。这个信息还说：“报道千万不要暗示：军队及其支持者是亲西方的或右翼的。”在当时的那个阶段；印尼群众中的反殖情绪仍十分高涨；印尼军队将领们仍不敢公开地和他们的西方主子站在一起。
1965年至1966年事件暴露了澳大利亚的政治和军事体制的真实面目。为了敷衍公众；政府领导人唱着“民主价值”的高调；而真实的记录是：只要需要；他们就推行和支持军事暴力；以及操纵媒体。
澳大利亚政府对印尼大屠杀的参与不是什么已经过去的事；也不是一个意外错误。代表澳大利亚参与印尼政变的主要人物；在后来的许多年中；全部得到了奖赏。当时的澳大利亚外务部长保罗？哈斯拉克后来被封为爵士；并成为澳大利亚总督。另一个外务部重要官员戴维？黑；也被封为爵士；并于1967年至1970年被任命为巴布亚新几内亚的总督。
报道评析（1）
新闻、历史与真相
一段早已封存的历史如何变成新闻？ 30年前的往事能变成今天的报道吗？马克？柯提斯的这篇报道；为我们回答了这个问题。
其实；新闻和历史本质上就是一回事。新闻不过是最新发生的历史；而历史不过是已经发生过的新闻。两者的共同之处就是：它们都是曾经发生过的事实。历史学家和记者的工作；都是要揭示事实；将真相告诉公众；告诉未来。
当长久尘封的历史真相因某种原因一旦被揭示出来；历史就变成了新闻。新闻的历史性是事实一经报道之后；它就变成了文档性的历史。而历史的新闻性则表现在；当它的真相一旦被揭示的时候；它就成为了最新的事实。
因此；如果以为新闻现场才是记者的唯一战场；那就完全错了。马克？柯提斯的报道最富有启迪性的就是；记者不仅仅是从新闻现场来报道新闻。在尘封的文件、档案、材料以及当事人的口述回忆中；也同样能发现新闻；写出深刻而震撼的报道。在这样的情况下；记者和历史学家的工作在不经意间重叠了。重要的是在这时；事件发生的时间不再重要。而只有真相；事件的真相；成为了最重要的事件。
发生在1965年至1966年的印尼政变以及之后的大屠杀已经过去了半个多世纪。昔日的血痕早已被时间的雨水冲刷变淡；百万孤魂冤鬼的坟头碑迹斑驳；草色凄凄。但是；留在人们心中的血痕真的能被时间抹去吗？那些死难者的家人何在？杀人凶手的灵魂能否安宁？谁是躲在幕后的元凶？人类如何才能避免这种丧失理性和人性的自我疯狂残杀和毁灭？
古往今来；暴力和谎言是专制者的左右臂。谎言为暴力提供理由；暴力则成为谎言的结果。当年的苏哈托和印尼军方就是通过制造谎言；利用谎言来煽动和制造了一场大屠杀的；利用谎言来为大屠杀提供借口和理由；事后又利用谎言来遮盖和掩饰真相；欺骗公众的。但如果以为；只有专制政权和嗜血的军阀才需要谎言；那就大错特错了。柯提斯的报道揭示出；恰恰是美国、英国这些号称民主政体的国家；在一旦涉及自身利益的时候；也会毫不犹豫地举起”谎言”这一武器；以达到其不可告人的目的。
当印尼在苏哈托军人集团的煽动和主持下；发生在20世纪最惨烈的大屠杀之时；一向以捍卫人权；维持正义为标榜的美国和英国政府又做了什么呢？表面上；他们发表声明谴责军方杀害平民；对印尼发生的一切表示”遗憾”、”谴责”；甚至宣布停止经济和军事援助；在公众和世界面前做出一副道貌岸然的样子；但实际上；美英政府却私下为军方屠杀共产党人和无辜平民而兴高采烈；甚至支持、纵容和鼓励军方的屠杀行动。
柯提斯以无可辩驳的证据揭示；就在大屠杀正在进行的时候；美英政府不只是幸灾乐祸；他们为杀人者提供黑名单；允诺对印尼军方采取行动以解除其后顾之忧；开动宣传机器为屠杀开脱；甚至想方设法为残暴的凶手提供武器。而这种无耻做法的理由是什么；美国政府的一份备忘录可谓一语道破：“尼问题关系到一亿人口、庞大的潜在资源；以及战略位置重要的群岛链。”
这就是美英政府制造谎言；掩盖真相的真实理由：因为是婊子；所以比任何人都更热衷于立牌坊。而立牌坊的目的；只是要掩饰她的婊子真相。而事情又常常是这样；善良的人们只能看到牌坊；而且往往相信牌坊；甚至为牌坊所感动；他们无须也无法去探究牌坊后面到底是些什么东西。
因此；一个文明的健康的世界需要马克？柯提斯；需要新闻；需要记者；需要有人揭露真相；告诉善良的公众那座华丽的牌坊后面是什么。新闻不仅仅是要为公众提供谈资和娱乐。新闻的真正意义和价值在于；它应当是社会良知的守护人。柯提斯从解密的政府档案中发现的最令人震惊的一点；就是“些档案中；完全看不到从道德层面讨论西方在印尼的利益瓜分；大屠杀更是无足轻重”。因而；他要将真相告诉公众：当年；在100万人的生命被无辜残害之时；当无数妇女被强暴；成千上万儿童失去父母和家庭的时候；他们的政府都做了些什么。
报道评析（2）
真相。只有真相；才是人类真正的教科书。哪怕这是十年、20年；半个世纪；甚至更久以前的真相。当真相从历史中走出来的时候；往往会变成一个震撼人心的新闻事件。因为；从历史的真相中；我们能知道自己曾如此信任如此景仰的牌坊后面的丑恶；同时照出自己人性中最愚昧和丑陋的一面。我们中间的许多人会在震惊之余陷入深深的思索；反思何以会出现这一切；人类该如何避免历史的悲剧重演。
人类在经历了这么多的血雨腥风和深重苦难后；如果不学会从真相中获得教训；人类就永远不能长大；文明就不能进步；世界就只能一次又一次去重蹈1965年至1966年发生在印尼的悲剧。
这；才是柯提斯报道的意义。也是新闻和历史的真正价值。
战争给伊拉克平民带来什么
作者：罗伯特？费斯克 乔？魏尔丁
作者简介
罗伯特？费斯克（Robert Fisk）； 1946年7月12日出生于英格兰肯特郡的梅德斯通镇。先后为《泰晤士报》和《独立报》派驻中东的通讯记者。从1976年开始的30多年间；费斯克的采访足迹遍布中东、巴尔干以及发生过战争或种族清洗的所有国家和地区；如南斯拉夫、伊拉克、伊朗、阿富汗、黎巴嫩、巴勒斯坦等地；并在黎巴嫩的贝鲁特定居生活超过了25年；多次置身于十分险恶的生死关头。因此；他曾被《纽约时报》誉为“最著名的驻外记者”。
在伊拉克战争期间；费斯克一直坚守在战争前沿；写了大量来自战争第一线的报道。费斯克的战争报道以视角独特；直言无忌著称；很多报道在世界上具有广泛影响；如《在美军重围中；萨达姆走上街头人群中》《美国“者”主宰伊拉克的第一天》《美军占领巴格达：贼获得了解放》《战后巴格达：纵火犯获得了解放》《撕碎的文明——巴格达博物馆浩劫记》《火烧巴格达国家图书馆——人类文明史最后的一页》等。费斯克精通阿拉伯方言；是极少数采访过本？拉登的西方记者之一。1994年至 1997年间；他曾三次采访本？拉登；其中一次在苏丹；两次是在阿富汗。他也被本？拉登认为是唯一的立场中立的西方记者。费斯克的报道不仅是精彩的新闻；很多已经变成极其宝贵的第一手历史资料。
费斯克坚定地认为；记者的职责第一是作为历史不偏不倚的见证人；第二便是挑战当权者。在多年目睹无情杀戮和政治欺骗之后；他深刻地意识到；“是监督权力的核心”。他认为；一个称职的记者应当权者；尤其是当政府和政客们将我们拖入战争；决定要去杀人；而有人将被杀的时候”。
费斯克的报道时常引起争议。他的读者分为两种：或者非常喜欢他；或者非常厌恶他。批评者认为费斯克的报道常带有深刻的个人成见；甚至有人称其为“方主义者”。而支持者则认为费斯克是把遭到美国主流传媒忽视甚至是扭曲的事实揭露出来；将被冠冕堂皇的理由巧妙掩盖起来的血淋淋的事实告诉了公众；因此与其说他”反西方”；倒不如说他“言”。费斯克获得过很多新闻奖；包括两次大赦国际英国新闻奖和七次英国年度国际新闻记者奖。以下两篇报道取自他在第二次伊拉克战争中的现场报道。
乔？魏尔丁；英国年轻一代独立记者和撰稿人；也是联合国人权观察员。在伊拉克战争中；他作为具有双重身份的记者；一直活跃在战争第一线。在2004年4月美军对伊拉克城市费卢杰的战斗中；他作为极少数前往该城的西方记者；亲自参加了运送伤员和转移平民的工作；并将战争对平民的巨大伤害作了报道。这些报道发表后；与当时西方媒体的主流报道倾向形成了鲜明对比；因而引起了很大反响和广泛关注。《费卢杰死亡见证录》一文是他在关于伊拉克的报道中的经典。
电子书 分享网站
事件背景
2003年3月20日；以美国和英国为主力的盟军部队正式宣布对伊拉克开战。澳大利亚和波兰的军队也参与了此次联合军事行动。这就是继1991年的海湾战争后的美伊战争；又称第二次海湾战争。此前；美国总统乔治？W。布什对伊拉克总统萨达姆？侯赛因发出最后通牒；要求萨达姆及其儿子在48小时内离开伊拉克。萨达姆拒绝了这一通牒。当最后通牒的时间到期后；以美英军队为主力的盟军开始了攻击行动。
进攻伊拉克的盟军部队由美军部队12万人、英军部队45000人、澳大利亚军队 2000多人及波兰军队200余人�