联合国随即谴责以色列并调查此事，巴勒斯坦官员改口说是几千人。
但联合国最后经过调查称：杰宁死了大概几十人。事情到此告一段落，因为屠城，巴勒斯坦在刚开始赢得了世界普遍的同情，但他们死亡人数夸大得实在太过离谱，最后真相出来，国际舆论普遍有一种被欺骗的感觉。以色列就经常抓住这个例子不放，攻击巴勒斯坦的话里没有多少信用。
但回过头来说，杀死几十人，难道不是杀戮？而且，这是在约旦河西岸巴勒斯坦的土地上，以色列军队跑这里来干什么？不是侵略是什么？批评以色列的行径，完全是出于正义的，这也是国际各媒体，除了几个极端亲以媒体外，一致的新闻立场。
这篇文章，有失偏颇的是，将这次事件同纳粹大屠杀相提并论。中文中还写的稍微模糊了，在同时发的英文版本中，却直接提到了这一点。
纳粹大屠杀，是以色列最敏感的一段历史。与中国对日本侵略篡改历史显得无所作为似乎也有点无动于衷不同，犹太人对这段历史非常在乎。一有风吹草动，犹太人立刻会作出强烈反应。这篇文章中的类比，如果换了出自欧洲国家之手，马上会被扣上反犹太主义的帽子。中国没有反犹的历史和事实，但如此描述，显然也不大妥当。
以色列驻中国大使马上与发表该文的新闻单位领导和记者取得联系，进行了抗议。写作该文的作者也作出了澄清，称他本人对犹太人也有很好感情，只是英文的个别措辞误解了他原文的意思。
在耶路撒冷这边，以色列新闻办也请记者“吃饭”，指出这篇问题所在，要求中国记者下不为例。当然，毕竟这篇文章非前线记者所写，而且中国对犹太人的友好感情众所周知，问题不了了之。
中国女记者被驱逐出以色列
与中国记者有关的，还有驱逐女记者事件，此事更闹得沸沸扬扬，甚至惊动了以色列总统。但最后，总统管不了警察。中国女记者仍被驱逐出以色列。
这位女记者名叫曹新，供职于《北京－特拉维夫》杂志。这是以色列唯一一份中文杂志，创办于２００３年年初，内容主要就是互联网上的文章和照片。老板是一名以色列人，他除了这份杂志外，还创办了一份《马尼拉－特拉维夫》，两者分别面向在以的中国和菲律宾劳工。用他自己的话说，创办这两份杂志，完全是服务这些在以色列的劳工生活，给他们提供生活便利。《马尼拉－特拉维夫》还有一些小赚头，《北京－特拉维夫》完全是赔本的买卖，因为中国人普遍不大喜欢买报纸看。
老板发善心，以色列政府也网开一面。尽管《北京－特拉维夫》未取得出版号，但政府对该刊出版表示同意。因此，曹新的被逮捕，与杂志本身没有版号并没有直接关系。
曹新被抓后，作为记者，我立刻与以色列方面和中国驻以大使馆取得联系。从大使馆获悉，曹新现年４３岁，是江苏南京人，她前夫是以特拉维夫大学医学博士后，两人不久前离婚。在以期间，她被《北京－特拉维夫》杂志聘用，从事撰写、编辑工作。
当我打电话到以色列内政部，该部发言人盖本表示，曹新最终被驱逐，与她在《北京－特拉维夫》上撰写的一篇文章有关。曹新曾在文章末尾“告诫”在以的中国劳工，出门最好不要携带护照，这样，以色列警方将很难对他们进行遣返。
。 最好的txt下载网
24。没有硝烟的第二条战线（3）
逮捕非法劳工是沙龙的一项重要政策，目的是以此腾出岗位减少以色列的失业率。曹新的这句话显然激怒了以色列有关部门。以色列移民警察马上找上门来，以签证过期为由，将该杂志的两名工作人员曹新和李云飞抓到大牢里。
警察抓了中国记者，就因为记者写了一句话？政府如此蛮横的行为，马上在以色列新闻界引起非议，加上中国大使馆的工作，李云飞被关押了１３天后被释放，以有关部门也同意发给她工作签证。但以色列就不愿在曹新问题上松口。相对李云飞，曹新应该更有理由获得签证，她原来签证不过刚过期几个月，在遭到逮捕时，她还一直在申请签证延期；而李云飞的签证已过期有三年。
对于这个问题，盖本对我说，这怪不得以色列，因为曹新“是非法的劳工，且在非法的杂志上发表了非法的文章”，对她的处理只有两种办法，一是让她在以色列坐牢，一是将她驱逐回国。“出于对她的好意”，以有关方面最后选择了强行驱逐。
但驱逐曹新，也在以色列内部引起极大争议。以色列当地媒体、以人权组织、外国劳工联合会，甚至以内政部长泊拉兹都表示，如果仅仅因为曹新撰写了什么，就遭到逮捕和驱逐，这显然有违“舆论自由”。
正是在泊拉兹的积极努力下，曹新一案曾多次出现戏剧性变化，她两次被送上飞机等待遣返，但又在最后关头，一个电话打过来，她又被押回监狱，等待新的机会。
李云飞对我说，她能出狱并获得工作签证，同中国驻以大使潘占林和以内政部长泊拉兹的努力分不开。泊拉兹就说，在以色列中国劳工很多不会英文和希伯来文，《北京－特拉维夫》这本中文杂志对他们来说非常重要，至少为中国人提供了许多娱乐和信息。
以色列主流媒体《国土报》出版商斯考肯（Schocken）为打破僵局，曾提出该报纸愿意雇用曹新，这样曹新就可以获得工作签证。但以色列副总理奥尔默特主管的以工业和贸易部却不同意。根据以色列法律，外国劳工要获得以色列签证，必须得到给部的允许。
斯考肯多次致函以警察部门和法院，要求他们考虑驱逐曹新这件事，但该申请也遭到以高等法院驳回。
争执不下之时，以色列总检察长鲁宾斯坦出面干预。他命令以内政部长泊拉兹执行强制驱逐令。对此，泊拉兹表示：“我对驱逐令和鲁宾斯坦的决定深表遗憾。我希望帮助她（曹新），但现在的问题是在（副总理兼工业和贸易部长）奥尔默特掌握中。也许他会驳回其下属官员的决定，同意给予她（曹新）合法工作的权利。”
但最终，奥尔默特没有就这一事件表态，曹新也随后于在一天夜晚被押上飞机驱逐回中国。第二天，《国土报》有关报道文章的题目就是：“以色列驱逐了帮助外国人的记者”。
据不愿透露姓名的有关官员分析，其实，“曹新事件”也牵涉到以色列内部各政党的分歧。以内政部长泊拉兹是中间路线革###成员，对外国劳工持较为开明的态度。但其他一些右翼政党则主张收紧外劳名额，对非法外劳则予以打击驱逐。
右翼政党的政策也有一定的民意基础。由于以色列经济恶化、失业率居高不下，外劳被指责为抢夺了当地人的饭碗，非法外劳更是成为以“严打”的对象。
对于这种看法，以色列媒体曾打报不平指出，所谓“非法劳工”，很多也是以色列政府造成。以色列方面总是以各种理由拒绝延长外劳签证，导致许多有合法工作的外劳签证过期，沦为“非法劳工”。
对于以色列缩紧外来劳工名额的做法，许多当地雇主都表示不满。一些在以色列的中国餐厅老板就非常无奈，他们说，以色列不分青红皂白的做法，极大地影响了他们的生意，造成他们根本无法拿到中国合法劳工的指标，而餐馆必须使用中国厨师，这实际上在“逼迫”他们雇佣“非法劳工”。
一些以色列农场主更是前往沙龙的农场示威，抗议沙龙政府的外国劳工政策，称他们现在无法引进外国劳工，许多庄稼无人管理和收割，已造成极大歉收和经济损失。
曹新迟迟拿不到这个签证，可能也正是出于以色列收紧签证的原因。而她那篇涉嫌“教唆”的文章，则更使她犯了以色列的“大忌”，使事情已很难挽回。
以色列计上心头，辛贝特检查记者
对沙龙政府来说，巴以冲突这几年，以色列形象一直不佳，这其中主要是媒体记者的“功劳。一个例子是，２００３年底，欧盟委员会不久前公布的一个调查显示：以色列是世界和平的最大威胁，美国、伊朗、朝鲜并列第二。
以色列一向以中东地区唯一民主国家自诩，现在竟然同美国在一起，比伊朗、朝鲜更加不如。沙龙政府焉能不怒？
在２００３年１１月３日，我的email里又传来一个邮件，话语很生硬，没有半点讨价还价的余地：从２００４年１月１日起，所有记者，包括你在内，必须如实汇报你的材料，接受安全部门辛贝特的审查。
辛贝特，是以色列国内与摩萨德并列的情报机关。摩萨德的职责范围是以色列国外，辛贝特则偏重巴以范围。这种分工，类似美国的联邦调查局和中央情报局。很荣幸，我一个普通的记者，现在竟然要在情报机关挂上号了。
电子书 分享网站
24。没有硝烟的第二条战线（4）
对于这种新政策，以色列新闻办主任希曼说，审查记者，是因为其中存在“危险分子”或从事“不光彩事情者”，另外，记者有机会接近保安严密的国家领导人，所以必须对他们进行甄别，防止不测事件发生。
他对我说，以色列现在记者鱼龙混杂，迫切需要清理。以色列总人口约６００万，记者就多达２万，平均下来，３００人中一个记者，可说是世界上记者密度最高的国家。完全比得上北京“一棍子砸下来，就可砸一个处长”的密度。按照他们的精简方案，最终可能只有几千人拿到记者证。其他人，将被辛贝特“扫地出门”。
他说：“我确信，只有辛贝特拥有足够情报，证明他们（记者）对不对安全构成威胁……。”
希曼是一个很有修养的中年犹太人，我曾与他很过很多次接触。尤其是在自杀性爆炸现场，我总能见到他匆匆赶到的身影，他也总是很热情地打招呼，告诉我死了多少人，以色列现在的反应和可能报复举措。这也使记者与官员之间的一种良好互动。
但现在，却无法通隆了。如果被列入辛贝特黑名单内？那你就得走人了，因为你就再无法进入政府办公楼，也无法参加记者招待会，更无法采访官员。
安全，总是以色列自我辩护的法宝。但对于以方的新规定，外国记者却炸了窝。外国记协立刻发表声明说，以色列进行审查的目的，就是限制新闻自由，当然，就是限制对以色列不利的任何言语。
声明说：我们理解以色列对安全的担忧，但记者不是威胁，安全机构没有资格对记者从业资格进行审查。以色列的新举动，不过是两年来骚扰和侮辱媒体报道举措的最新一步
在这一点上，辛贝特可谓“臭名昭著”。比如，按照国际媒体当地化的经营规律，如果媒体，尤其是像路透社、美联社、ＣＮＮ、ＢＣＣ等大媒体，很多记者都是巴勒斯坦籍雇员，一则价格便宜，二则熟悉情况。
但这些人，是必须经过以色列辛贝特审查的，审查的结果，就是许多人没法通过，不管这些人可能已是赫赫有名的媒体人员了。
因此，外国记协就表示，辛贝特“安全审查根本没有透明度可言”，到时候究竟是方还是圆，还不都是辛贝特说了算！
拿记者撒气，沙龙正走入误区
也不能说以色列与媒体完全“不合作”。比如，发生自杀性爆炸后，以色列警方、外交部、新闻局官员、发言人都会火速赶往现场，协助媒体报道该事件。其效率之高，可说举世罕见。这也是我总是能在爆炸现场看到希曼的原因。
“合作”的效果，自然能使舆论对以色列充满同情。但换过来呢？比如，报道以色列侵犯巴勒斯坦人，那就对不起了，以色列难保不恼羞成怒。
即使以色列本土的记者，都曾遭到过以士兵的枪击。一位幸免于难的以色列名记者说，他的车有明显的新闻车标记，但士兵还是开枪。他自我判断使代外国记者受过了。
２００３年４月伊拉克战争正酣之际，以色列更是 “干净利落”地把老牌新闻台——英国广播公司（ＢＢＣ）封杀了。
以新闻办主任希曼说，之所以这样做，是因为ＢＢＣ的报道违反了“新闻事业的道德规范”，没有均衡的采用巴以双方的新闻来源，并且 “过多”地使用了不恰当词汇。以色列对此的态度很明确，“我们将不再总是抱怨，而将划定一个红线——我们，作为主人，将不会给他们好结果。”
具体来讲：在说沙龙时，ＢＢＣ惯用的修饰通常为“极端右翼”、“退役将军”等，“这明显带有战争色彩，有贬义化倾向”；在描述犹