明史- 第203部分

十馀里，是谓泇河。东西相对，舍此则彼。黄河三四月间浅与泇同。五月初，

其流汹涌，自天而下，一步难行。由其水挟沙而来，河口日高。至七月初，则浅

涸十倍。统而计之，无一时可由者。溺人损舟，其害甚剧。泇河计日可达，终

鲜风波，但得实心任事之臣，不三五年缺略悉补，数百年之利也。”工科给事中

何士晋亦言：“运道最险无如黄河。先年水出昭阳湖，夏镇以南运道冲阻，开

泇之议始决。避浅涩急溜二洪之险，聚诸泉水，以时启闭，通行无滞者六年。

乃今忽欲舍泇由黄，致仓皇损坏粮艘。或改由大浮桥，河道淤塞，复还由泇。

以故运抵湾迟，汲汲有守冻之虑，由黄之害略可见矣。顾泇工未竟，阔狭深浅

不齐。宜拓广浚深，与会通河相等。重运空回，往来不相碍，回旋不相避，水常

充盛，舟无留行。岁捐水衡数万金，督以廉能之吏，三年可竣工。然后循骆马湖

北岸，东达宿迁，大兴畚锸，尽避黄河之险，则泇河之事讫矣。或谓泉脉细微，

太阔太深，水不能有。不知泇源远自蒙、沂，近挟徐塘、许池、文武诸泉河，

大率视济宁泉河略相等。吕公堂口既塞，则山东诸水总合全收，加以闸坝堤防，

何忧不足？或谓直抵宿迁，此功迂而难竟，是在任用得人，综理有法耳。”疏入，

不报。

明年，部覆总河都御史刘士忠《泇黄便宜疏》，言：“泇渠春夏间，沂、

武、京河山水冲发，沙淤溃决，岁终当如南旺例修治。顾别无置水之地，势不得

不塞泇河坝，令水复归黄流。故每年三月初，则开泇河坝，令粮艘及官民船

由直河进。至九月内，则开召公坝，入黄河，以便空回及官民船往来。至次年二

月中塞之。半年由泇，半年由黄，此两利之道也。因请增驿设官。又覆惟霖疏，

言：“直隶猫窝浅，为沂下流，河广沙淤，不可以闸，最为泇患。宜西开一月

河，以通沂口。凡水挟沙来，沙性直走，有月河以分之，则聚於洄伏之处，捞刷

较易，而泇患少减矣。”俱报可，其后，无河遂为永利，但需补葺而已。然

泇势狭窄，冬春粮艘回空仍由黄河焉。

四十八年，巡漕御史毛一鹭言：“无河属夏镇者有闸九座，属中河者止藉草

坝。分司官议於直口等处建闸，请举行之。”诏从其议。崇祯四年，总漕尚书杨

一鹏浚泇河。九年，总河侍郎周鼎奏重浚泇河成。久之，鼎坐决河防远戍。

给事中沈胤培讼其修泇利运之功，得减论。

卫河，源出河南辉县苏门山百门泉。经新乡、汲县而东，至畿南浚县境，淇

水入焉，谓之白沟，亦曰宿胥渎。宋、元时名曰御河。由内黄东出，至山东馆陶

西，漳水合焉。东北至临清，与会通河合。北历德、沧诸州，至青县南，合滹沱

河。北达天津，会白河入海。所谓卫漕也。其河流浊势盛，运道得之，始无浅涩

虞。然自德州下渐与海近，卑窄易冲溃。

初，永乐元年，沈阳军士唐顺言：“卫河抵直沽入海，南距黄河陆路才五十

里。若开卫河，而距黄河百步置仓廒，受南运粮饷，至卫河交运，公私两便。”

乃命廷臣议，未行。其冬，命都督佥事陈俊运淮安、仪真仓粮百五十万馀石赴阳

武，由卫河转输北京。五年，自临清抵渡口驿决堤七处，发卒塞之。后宋礼开会

通河，卫河与之合。时方数决堤岸，遂命礼并治之。礼言：“卫辉至直沽，河岸

多低薄，若不究源析流，但务堤筑，恐复溃决，劳费益甚。会通河抵魏家湾，与

土河连，其处可穿二小渠以泄於土河。虽遇水涨，下流卫河，自无横溢患。德州

城西北亦可穿一小渠。盖自卫河岸东北至旧黄河十有二里，而中间五里故有沟渠，

宜开道七里，泄水入旧黄河，至海丰大沽河入海。”诏从之。

英宗初，永平县丞李祐请闭漳河以防患，疏卫河以通舟。从之。正统四年筑

青县卫河堤岸。十三年从御史林廷举请，引漳入卫。十四年，黄河决临清四闸，

御史钱清请浚其南撞圈湾河以达卫。从之。

景泰四年，运艘阻张秋之决。河南参议丰庆请自卫辉、胙城洎於沙门，陆挽

三十里入卫，舟运抵京师。命漕运都督徐恭覆报，如其策。山东佥事江良材尝言：

“通河于卫有三便。古黄河自孟津至怀庆东北入海。今卫河自汲县至临清、天津

入海，则犹古黄河道也，便一。三代前，黄河东北入海，宇宙全气所钟。河南徙，

气遂迁转。今於河阴、原武、怀、孟间导河入卫，以达天津，不独徐、沛患息，

而京师形胜百倍，便二。元漕舟至封丘，陆运抵淇门入卫。今导河注卫，冬春水

平，漕舟至河阴，顺流达卫。夏秋水迅，仍从徐、沛达临清，以北抵京师。且修

其沟洫，择良有司任之，可以备旱涝，捍戎马，益起直隶、河南富强之势，便三。”

詹事霍韬大然其画，具奏以闻。不行。

万历十六年，总督河漕杨一魁议引沁水入卫，命给事中常居敬勘酌可否。居

敬言：“卫小沁大，卫清沁浊，恐利少害多。”乃止。泰昌元年十二月，总河侍

郎王佐言：“卫河流塞，惟挽漳、引沁、辟丹三策。挽漳难，而引沁多患。丹水

则虽势与沁同，而丹口既辟，自修武而下皆成安流，建闸筑堰，可垂永利。制可，

亦未能行也。

崇祯十三年，总河侍郎张国维言：“卫河合漳、沁、淇、洹诸水，北流抵临

清，会闸河以济运。自漳河他徙，卫流遂弱，挽漳引沁之议，建而未行。宜导辉

县泉源，且酌引漳、沁，辟丹水，疏通滏、洹、淇三水之利害得失，命河南抚、

按勘议以闻。”不果行。

漳河，出山西长子曰浊漳，乐平曰清漳，俱东经河南临漳县，由畿南真定、

河间趋天津入海。其分流至山东馆陶西南五十里，与卫河合。洪武十七年，河决

临漳，敕守臣防护。复谕工部，凡堤塘堰坝可御水患者，皆预修治。有司以黄、

沁、漳、卫、沙五河所决堤岸丈尺，具图计工以闻。诏以军民兼筑之。永乐七年，

决固安县贺家口。九年，决西南张固村河口，与滏阳河合流，下田不可耕。临漳

主簿赵永中乞令灾户於漳河旁垦高阜荒地。从之。是年筑沁州及大名等府决堤。

十三年，漳、滏并溢，漂没磁州田稼。二十二年，溢广宗。洪熙元年，漳、滏并

溢，决临漳三冢村等堤岸二十四处，发军民修筑。宣德八年复筑三冢村堤口。

正统元年，漳、滏并溢，坏临漳杜村西南堤。三年，漳决广平、顺德。四年，

又决彰德。皆命修筑。十三年，御史林廷举言：“漳河自沁州发源，七十馀沟会

而为一，至肥乡，堤岩逼隘，水势激湍，故为民患。元时分支流入卫河，以杀其

势。永乐间堙塞，旧迹尚存，去广平大留村十八里。宜发丁夫凿通，置闸，遏水

转入之，而疏广肥乡水道。则漳河水减，免居民患，而卫河水增，便漕。”从之。

漳水遂通於卫。

正德元年浚滏阳河。河旧在任县新店村东北，源出磁州。经永年、曲周、平

乡，至穆家口，会百泉等河北流。永乐间，漳河决而与合，二水每并为患。至景

泰间，又合漳，冲曲周诸县，沿河之地皆筑堤备之。成化间，旧河淤，冲新店西

南为新河，合沙、洺等河入穆家口，亦筑堤备之。英宗时，漳已通卫。弘治初，

益徙入御河，遂弃滏堤不理。其后，漳水复入新河，两岸地皆没。任县民高旸等

以为言，下巡抚官勘奏，言：“穆家口乃众河之委，当从此先，而并浚新旧河，

令分流。漳、滏缺堤，以渐而筑。”从之。自此漳、滏汇流，而入卫之道渐堙矣。

万历二十八年，给事中王德完言：“漳河决小屯，东经魏县、元城，抵馆陶

入卫，为一变，其害小。决高家口，析二流於临漳之南北，俱至成安东吕彪河合

流，经广平、肥乡、永年，至曲周入滏水，同流至青县口方入漕河，为再变，其

害大。滏水不胜漳，而今纳漳，则狭小不能束巨浪，病溢而患在民。卫水昔仰漳，

而今舍漳，则细缓不能卷沙泥，病涸而患在运。塞高家河口，导入小屯河，费少

利多，为上策。仍回龙镇至小滩入卫，费钜害少，为中策。筑吕彪河口，固堤漳

水，运道不资利，地方不罹害，为下策。”命河漕督臣集议行之。直隶巡按佴祺

亦请引漳河。并下督臣，急引漳会卫，以图永济。不果行。

沁河，出山西沁源县绵山东谷。穿太行山，东南流三十里入河南境。饶河内

县东北，又东南至武陟县，与黄河会而东注，达徐州以济漕。其支流自武陟红荆

口，经卫辉入卫河。元郭守敬言：“沁馀水引至武陟，北流合御河灌田。”此沁

入卫之故迹也。

明初，黄河自荥泽趋陈、颍，径入於淮，不与沁合。乃凿渠引之，令河仍入

沁。久之，沁水尽入黄河，而入卫之故道堙矣。武陟者，沁、黄交会处也。永乐

间，再决再筑。宣德九年，沁水决马曲湾，经获嘉至新乡，水深成河，城北又汇

为泽。筑堤以防，犹不能遏。新乡知县许宣请坚筑决口，俾由故道。遣官相度，

从之。沁水稍定，而其支流复入於卫。正统三、四年间，武陟沁堤复再决再筑。

十三年，黄河决荥泽，背沁而去。乃从武陟东宝家湾开渠三十里，引河入沁，以

达淮。自后，沁、河益大合，而沁之入卫者渐淤。

景泰三年，佥事刘清言：“自沁决马曲湾入卫，沁、黄、卫三水相通，转输

颇利。今决口已塞，卫河胶浅。运舟悉从黄河，尝遇险阻。宜遣官浚沁资卫，军

民运船视远近之便而转输之。”诏下巡抚集议。

明年，清复言：“东南漕舟，水浅弗能进。请自荥泽入沁河，浚冈头百二十

里以通卫河。且张秋之决，由沁合黄，势遂奔急。若引沁入卫，则张秋无患。”

行人王晏亦言：“开冈头置闸，分沁水，使南入黄，北达卫。遇涨则闭闸，漕可

永无患。”并下督漕都御史王竑等核实以闻。明年，给事中何升言：“沁河有漏

港已成河。临清屯聚胶浅之舟，宜使从此入黄，度二旬可达淮。”诏竑及都御史

徐有贞阅之。既而罢引沁河议。初，王晏请漕沁，有司多言弗利。晏固争。吏部

尚书王直请遣官行河，命侍郎赵荣同晏往。荣亦言不利，议乃寝。天顺八年，都

察院都事金景辉复请浚陈桥集古河，分引沁水，北通长垣、曹州、钜野，以达漕

河。诏按实以闻，未能行也。

弘治二年夏，黄河决埽头五处，入沁河。其冬，又决祥符翟家口，合沁河，

出丁家道口。十一年，员外郎谢缉以黄河南决，恐牵沁水南流，徐、吕二洪必涸。

请遏黄河，堤沁水，使俱入徐州。方下所司勘议，明年漕运总兵官郭鋐上副使

张鼐《引沁河议》，请於武陟木栾店凿渠抵荆隆口，分沁水入贾鲁河，由丁家道

口以下徐、淮。倘河或南徙，即引沁水入渠，以济二洪之运。帝即令鼐理之。而

曹县知县邹鲁又驳鼐议，谓引沁必塞沁入河之口，沁水无归，必漫田庐。若俟下

流既通而始塞之，水势捣虚，千里不折，其患更大，甚於黄陵。且起木栾店至飞

云桥，地以千里计，用夫百万，积功十年，未能必其成也。兖州知府龚弘主其说，

因上言：“鼐见河势南行，故建此议。但今秋水逆流东北，亟宜浚筑。”乃从河

臣抚臣议，修丁家口上下堤岸，而鼐议卒罢。

至万历十五年，沁水决武陟东岸莲花池、金屹，新乡、获嘉尽淹没。廷

议筑堤障之。都御史杨一魁言：“黄河从沁入卫，此故道也。自河徙，而沁与俱

南，卫水每涸。宜引沁入卫，不使助河为虐。”部覆言：“沁入黄，卫入漕，其

来已久。顷沁水决木栾莲花口而东，一魁因建此议。而科臣常居敬往勘，言：‘

卫辉府治卑於河，恐有冲激。且沁水多沙，入漕反为患，不如坚筑决口，广辟河

身’。”乃罢其议。

三十三年，茶陵知州范守己复言：“嘉靖六年，河决丰、沛。胡世宁言：‘

沁水自红荆口分流入卫，近年始塞。宜择武陟、阳武地开一河，北达卫水，以备

徐、沛之塞。’会盛应期主开新渠，议遂不行。近者十年前，河沙淤塞沁口，沁

水不得入河，自木栾店东决岸，奔流入卫，则世宁红荆口之说信矣。彼时守土诸

臣塞其决口，筑以坚堤，仍导沁水入河。而堤外河形直抵卫浒，至今存也。请建