明史- 第525部分

大臣如此，何以责小臣，是谓干进之害。礼部尚书沈鲤、侍郎张位、谕德吴中行、

南京太仆卿沈思孝相继自免，独南京礼部侍郎赵用贤在，词臣黄洪宪辈每阴谗之，

言官唐尧钦、孙愈贤、蔡系周复显为诋诬。众正不容，宵人得志，是谓倾危之害。

州县长吏选授太轻，部寺之官计日而取郡守，不问才行。而抚按论人赃私有据，

不曰未甚，则曰任浅，概止降调，其意以为惜才，不知此乃惜不才也。吏治日污，

民生日瘁，是谓州县之害。乡官之权大于守令，横行无忌，莫敢谁何。如渭南知

县张栋，治行无双，裁抑乡官，被谗不获行取，是谓乡官之害。四害不除，天下

不可得治。”疏出，朝论韪之。而中所抨击悉时相所庇，于是给事中李春开起而

驳之。其疏先下，南星几获谴。给事中王继光、史孟麟、万自约，部曹姜士昌、

吴正志并助南星诋春开，且发时来、仰庇、洪宪谗谄状。春开气沮，然南星卒以

病归。再起，历考功郎中。

二十一年大计京官，与尚书孙鑨秉公澄汰。首黜所亲都给事中王三余及

鑨甥文选员外郎吕荫昌，他附丽政府及大学士赵志皋弟皆不免，政府大不堪。给

事中刘道隆因劾吏部议留拾遗庶僚非法。得旨，南星等专权植党，贬三官。俄因

李世达等疏救，斥南星为民。后论救者悉被谴，鑨亦去位，一时善类几空。事

具鑨传。

南星里居，名益高，与邹元标、顾宪成，海内拟之“三君”。中外论荐者百

十疏，卒不起。

光宗立，起太常少卿。俄改右通政，进太常卿，至则擢工部右侍郎。居数月，

拜左都御史，慨然以整齐天下为任。天启三年大计京官，以故给事中亓诗教、赵

兴邦、官应震、吴亮嗣先朝结党乱政，议黜之，吏科都给事中魏应嘉力持不可。

南星著《四凶论》，卒与考功郎程正己置四人不谨。他所澄汰，一如为考功时。

浙江巡按张素养荐部内人材，及姚宗文、邵辅忠、刘廷元，南星劾其谬，素养坐

夺俸。先是，巡方者有提荐之例，南星已奏止之；而陕西高弘图、山西徐扬先、

宣大李思启、河东刘大受，复踵行如故，南星并劾奏之，巡方者始知畏法。

寻代张问达为吏部尚书。当是时，人务奔竞，苞苴恣行，言路横尤甚。每文

选郎出，辄邀之半道，为人求官，不得则加以恶声，或逐之去。选郎即公正无如

何，尚书亦太息而已。南星素疾其弊，锐意澄清，独行己志，政府及中贵亦不得

有所干请，诸人惮其刚严不敢犯。有给事为赀郎求盐运司，即注赀郎王府，而出

给事于外。知县石三畏素贪，夤缘将行取，南星亦置之王府。时进士无为王官者，

南星不恤也。

魏忠贤雅重之，尝于帝前称其任事。一日，遣娣子傅应星介一中书贽见，南

星麾之去。尝并坐弘政门，选通政司参议，正色语忠贤曰：“主上冲龄，我辈内

外臣子宜各努力为善。”忠贤默然，怒形于色。大学士魏广微，南星友允贞子也，

素以通家子畜之。广微入内阁，尝三至南星门，拒勿见。又尝叹曰：“见泉无子。”见泉，允贞别号也。广微恨刺骨，与忠贤比而龁南星。

东林势盛，众正盈朝。南星益搜举遗佚，布之庶位。高攀龙、杨涟、左光斗

秉宪；李腾芳、陈于廷佐铨；魏大中、袁化中长科道；郑三俊、李邦华、孙居相、

饶伸、王之寀辈悉置卿贰。而四司之属，邹维琏、夏嘉遇、张光前、程国祥、刘

廷谏亦皆民誉。中外忻忻望治，而小人侧目，滋欲去南星。给事中傅櫆以维琏

改吏部己不与闻，首假汪文言发难，劾南星紊旧制，植私人。维琏引去，南星奏

留之，小人愈恨。会涟劾忠贤疏上，宫府益水火。南星遂杜门乞休，不许。

攀龙之劾崔呈秀也，南星议戍之。呈秀窘，夜走忠贤邸，叩头乞哀，言：“

不去南星及攀龙、涟等，我两人未知死所。”忠贤大以为然，遂与定谋。会山西

缺巡抚，河南布政使郭尚友求之。南星以太常卿谢应祥有清望，首列以请。既得

旨，而御史陈九畴受广微指，言应祥尝知嘉善，大中出其门，大中以师故，谋于

文选郎嘉遇而用之，徇私当斥。大中、嘉遇疏辩，语侵九畴，九畴再疏力诋，并

下部议。南星、攀龙极言应祥以人望推举，大中、嘉遇无私，九畴妄言不可听。

忠贤大怒，矫旨黜大中、嘉遇，并黜九畴，而责南星等朋谋结党。南星遽引罪求

去，忠贤复矫旨切责，放归。明日，攀龙亦引去。给事中沈惟炳论救，亦出之外。

俄以会推忤忠贤意，并斥于廷、涟、光斗、化中，引南星所摈徐兆魁、乔应甲、

王绍徽等置要地。小人竞进，天下大柄尽归忠贤矣。

忠贤及其党恶南星甚，每矫敕谕，必目为元凶。于是御史张讷劾南星十大罪，

并劾维琏、国祥、嘉遇及王允成。得旨，并削籍。令再奏南星私党，讷复列上邦

华及孙鼎相等十四人，并贬黜。自是为南星摈弃者，无不拔擢，其素所推奖者，

率遭奇祸。诸干进速化之徒，一击南星，辄遂所欲。而石三畏亦起为御史，疏攻

南星及李三才、顾宪成、孙丕扬、王图等十五人。死者皆削夺，缙绅祸益烈。寻

以汪文言狱词连及南星，下抚按提问。适郭尚友巡抚保定，而巡按马逢皋亦憾南

星，乃相与庭辱之。笞其子清衡及外孙王钟庞，系之狱，坐南星赃万五千。南星

家素贫，亲故捐助，始获竣。卒戍南星代州，清衡庄浪，钟庞永昌。嫡母冯氏、

生母李氏，并哀恸而卒。子生七龄，惊怖死。南星抵戍所，处之怡然。

庄烈帝登极，有诏赦还。巡抚牟志夔，忠贤党也，故迟遣之，竟卒于戍所。

崇祯初，赠太子太保，谥忠毅。櫆、呈秀、广微、九畴、兆魁、应甲、绍徽、

讷、三畏、尚友、志夔，俱名丽逆案，为世大僇焉。

邹元标，字尔瞻，吉水人。九岁通《五经》。泰和胡直，嘉靖中进士，官至

福建按察使，师欧阳德、罗洪先，得王守仁之传。元标弱冠从直游，即有志为学。

举万历五年进士。观政刑部。

张居正夺情，元标抗疏切谏。且曰：“陛下以居正有利社稷耶？居正才虽可

为，学术则偏；志虽欲为，自用太甚。其设施乖张者，如州县入学，限以十五六

人，有司希指，更损其数。是进贤未广也。诸道决囚，亦有定额，所司惧罚，数

必取盈。是断刑太滥也。大臣持禄苟容，小臣畏罪缄默，有今日陈言而明日获谴

者。是言路未通也。黄河泛滥为灾，民有驾蒿为巢、啜水为餐者，而有司不以闻。

是民隐未周也。其他用刻深之吏，沮豪杰之材，又不可枚数矣。伏读敕谕‘朕学

尚未成，志尚未定，先生既去，前功尽隳’，陛下言及此，宗社无疆之福也。虽

然，弼成圣学，辅翼圣志者，未可谓在廷无人也。且幸而居正丁艰，犹可挽留；

脱不幸遂捐馆舍，陛下之学将终不成，志将终不定耶？臣观居正疏言‘世有非常

之人，然后办非常之事’，若以奔丧为常事而不屑为者，不知人惟尽此五常之道，

然后谓之人。今有人于此，亲生而不顾，亲死而不奔，犹自号于世曰我非常人也，

世不以为丧心，则以为禽彘，可谓之非常人哉？”疏就，怀之入朝，适廷杖吴中

行等。元标俟杖毕，取疏授中官，绐曰：“此乞假疏也。”及入，居正大怒，亦

廷杖八十，谪戍都匀卫。卫在万山中，夷獠与居，元标处之怡然。益究心理学，

学以大进。巡按御中承居正指，将害元标。行次镇远，一夕，御史暴死。

元标谪居六年，居正殁，召拜吏科给事中。首陈培圣德、亲臣工、肃宪纪、

崇儒行、饬抚臣五事。寻劾罢礼部尚书徐学谟、南京户部尚书张士佩。

徐学谟者，嘉定县人。嘉靖中，为荆州知府。景恭王之藩德安，欲夺荆州城

北沙市地。学谟力抗不予，为王所劾，下抚按逮问，改官。荆州人德之，称沙市

为“徐市”。居正素与厚。万历中，累迁右副都御史，抚治郧阳。居正归葬父，

学谟事之谨，召为刑部侍郎。越二年，擢礼部尚书。自弘治后，礼部长非翰林不

授，惟席书以言“大礼”故，由他曹迁；万士和不由翰林，然先历其部侍郎。学

谟径拜尚书，廷臣以居正故，莫敢言。居正卒，学谟急缔姻于大学士申时行以自

固。及奉命择寿宫，通政参议梁子琦劾其始结居正，继附时行，诏为夺子琦俸。

元标复劾之，遂令致仕归。

慈宁宫灾，元标复上时政六事，中言：“臣曩进无欲之训，陛下试自省，果

无欲耶？寡欲耶？语云：‘欲人勿闻，莫若勿为。’陛下诚宜翻然自省，加意培

养。”当是时，帝方壮龄，留意声色游宴，谓元标刺己，怒甚，降旨谯责。首辅

时行以元标己门生，而劾罢其姻学谟，亦心憾，遂谪南京刑部照磨。就迁兵部主

事。召改吏部，进员外郎，以病免。起补验封。陈吏治十事，民瘼八事，疏几万

言。文选缺员外郎，尚书宋纟熏请用元标，久不获命，纟熏连疏趣之。给事中杨

文焕、御史何选亦以为言。帝怒，诘责纟熏，谪文焕、选于外，而调元标南京。

刑部尚书石星论救，亦被谯让。元标居南京三年，移疾归。久之，起本部郎中，

不赴。旋遭母忧，里居讲学，从游者日众，名高天下。中外疏荐遗佚，凡数十百

上，莫不以元标为首。卒不用。家食垂三十年。

光宗立，召拜大理卿。未至，进刑部右侍郎。天启元年四月还朝，首进和衷

之说，言：“今日国事，皆二十年诸臣酝酿所成。往者不以进贤让能为事，日锢

贤逐能，而言事者又不降心平气，专务分门立户。臣谓今日急务，惟朝臣和衷而

已。朝臣和，天地之和自应。向之论人论事者，各怀偏见，偏生迷，迷生执，执

而为我，不复知有人，祸且移于国。今与诸臣约，论一人当惟公惟平，毋轻摇笔

端，论一事当惩前虑后，毋轻试耳食，以天下万世之心，衡天下万世之人与事，

则议论公，而国家自享安静和平之福。”因荐涂宗浚、李邦华等十八人。帝优诏

褒纳。居二日，复陈拔茅阐幽、理财振武数事，及保泰四规。且请召用叶茂才、

赵南星、高攀龙、刘宗周、丁元荐，而恤录罗大纮、雒于仁等十五人。帝亦褒纳。

初，元标立朝，以方严见惮，晚节务为和易。或议其逊初仕时，元标笑曰：

“大臣与言官异。风裁踔绝，言官事也。大臣非大利害，即当护持国体，可如少

年悻动耶？”时朋党方盛，元标心恶之，思矫其弊，故其所荐引不专一途。尝欲

举用李三才，因言路不与，元标即中止。王德完讥其首鼠，元标亦不较。南京御

史王允成等以两人不和，请帝谕解。元标言：“臣与德完初无纤芥，此必有人交

构其间。臣尝语朝士曰：‘方今上在冲岁，敌在门庭，只有同心共济。倘复党同

伐异，在国则不忠，在家则不孝。世自有无偏无党之路，奈何从室内起戈矛耶？’”

帝嗣位已久，而先朝废死诸臣犹未赠恤，元标再陈阐幽之典，言益恳切。

其年十二月改吏部左侍郎。未到官，拜左都御史。明年，典外察，去留惟公。

御史潘汝桢、过庭训雅有物议，及庭训秩满，汝桢注考溢美。元标疏论之，两人

并引疾去。已，言丁已京察不公，专禁锢异己，请收录章家祯、丁元荐、史记事、

沈正宗等二十二人。由是诸臣多获昭雪。又言：“明诏收召遗佚，而诸老臣所处

犹是三十年前应得之官，宜添注三品崇秩，昭陛下褒尊耆旧至意。”帝纳其言。

于是两京太常、太仆、光禄三卿各增二员。

孙慎行之论“红丸”也，元标亦上疏曰：“乾坤所以不毁者，惟此纲常；纲

常所以植立者，恃此信史。臣去年舟过南中，南中士大夫争言先帝猝然而崩，大

事未明，难以传信。臣初不谓然。及既入都，为人言先帝盛德，宜速登信史。诸

臣曰：‘言及先帝弥留大事，令人阁笔，谁敢领此？’臣始有疑于前日之言。元

辅方从哲不伸讨贼之义，反行赏奸之典，即谓无其心，何以自解于世？且从哲秉

政七年，未闻建树何事，但闻马上一日三趣战，丧我十万师徒。讯问谁秉国成，

而使先帝震惊，奸人闯宫，豺狼当路，憸邪乱政？从哲何词以对？从来惩戒乱

贼，全在信史。失今不成，安所底止。”时刑部尚书黄克缵希内廷意，群小和之