解放战争(下)- 第1部分

解放战争　目录
1948年10月—1950年5月
　　第十章　　辽沈战役：高粱红了
　　高粱红了
　　战锦方为大问题
　　塔山不是山
　　“大门”的关闭
　　慢慢地陷落
　　第十一章　辽沈战役：死亡的开端
　　短暂的沉寂
　　血浸黑山
　　胡家窝棚
　　不说老实话我揍你
　　死亡的开端
　　第十二章　　淮海战役：喊杀之声不绝于耳
　　祝总统赴美休养一路平安
　　侧翼的开裂
　　老头子为什么不来徐州
　　喊杀之声不绝于耳
　　让那些醉生梦死的人醒悟过来
　　第十三章　淮海战役：惊人的态势
　　王老汉游击队
　　蹂躏战术
　　惊人的态势
　　沉闷的晚宴
　　黄维：上尉司书方正馨
　　第十四章　淮海战役：勇敢地向前进
　　战争罪犯的名单
　　将革命进行到底
　　邱清泉：让他崩溃好了
　　勇敢地向前进
　　第十五章　平津战役：坦克驶过东交民巷
　　文章要从西线做起
　　隔而不围，围而不打
　　风雪中矗立的枕木
　　天下人会提壶送酒欢迎你
　　金汤桥
　　坦克驶过东交民巷
　　第十六章　　钟山风雨起苍黄
　　特别注意缉拿匪首蒋介石
　　钟山风雨起苍黄
　　榴花原是血染红
　　最后的故园
　　第十七章　　熟透的李子
　　熟透的李子
　　关中决战
　　一片孤城万仞山
　　悠远的驼铃
　　凌乱的海滩
　　第十八章　　士兵的山河
　　大迂回大包围
　　金门岛
　　给解放军长官磕个头
　　大陆的最后一战
　　士兵的山河
　　书　包　网　txt小说上传分享

丁晓原：军事非虚构叙事的范式
无疑的是，王树增已经以《朝鲜战争》、《长征》这些具有“王氏”特色的厚重之作，在军事非虚构文学的写作中，竖起了为界内人士和普通读者认可的一种标高。而他最新推出的战争系列之《解放战争》，再一次使我们有理由相信，王树增是从事军事非虚构文学写作最优秀的作家之一。从接受者的心理而言，战争诸类的“冲突性”题材，对于受众别有一种吸附力。但像解放战争这样的“熟题重述”，如果其间没有充分的召唤读者的意义元素，那么读者只能对作品说“不”。解放战争一类的题材，各式著述作品不计其数，很多读者对其耳熟能详，因此“接受疲劳”成为一种“宿命”。而王树增的《解放战争》却依然获得了读者普遍的青睐。这部“熟题重述”的长篇在究竟哪里吸引着我们，这是我们最感兴趣的话题。我想王树增及其《解放战争》的意义正是在这里蕴含着。
　　从非虚构写作类型看，王树增所写为“史志”。这一类写作在晚近30年的报告文学中占有较大的比重。有些史志作品因得历史材料的曾经尘封，而以其揭秘性获得了写作的价值，“打捞历史”，自然建立起一种题材的优势。但是显然《解放战争》在整体上已无这样的题材优势，相反这样眼熟的题材处理不当就会弱势尽显。应当说，就其叙述对象而言，《解放战争》并没有也没有可能再为我们提供更多重大的初始新鲜的材料，整个事件大端有其历史的规定，在非虚构写作伦理中，作者是无法“改造”叙事对象的。作为史学的历史形态，党史、军史等，按照其自身的逻辑，呈现着对象，其核心是一种基于历史的集体或集团写作。而作为非虚构文学的一种存在，需要既能满足非虚构的纪实体性，又能表达写作主体的个人特性。这里的关键是历史叙事的个人性。是否具有个人性，这是作为史学的历史与作为文学的历史的根本性区别之一。作为非虚构的文学史志写作，一方面，主体应以自己的眼光选择作为写作对象的历史存在。这种选择既体现为对巨大的历史本体作总体的摄取，又要求对富有意味的历史细节进行呈示。另一方面，它的个人性还在于以鲜明的个人方式展示所择取的人物事件，这其中包含了很多要点，但可归结为个人的历史叙事方式。在我看来，王树增的《解放战争》以其独特的历史叙事的结构配置、展开艺术、意识形态处理等，实现了作品内容的历史厚重与叙事的个人姿式的有机结合，从而建构了战争非虚构叙事的某种范式。并且由此可见，非虚构历史叙事，对象的历史性与主体的个人性的合致，不仅是可能的，而且是必要的。
　　《解放战争》给予读者的第一感觉是作者十分注意作品的“展开艺术”。叙述解放战争这样一个宏大的历史事件，并且此前已有许多的叙述，作者需要选择一个存在于历史之中，又能以新鲜别致的差异化吸引读者眼球的“进入”方式，从而展开对于波澜壮阔历史的叙说。《解放战争》（上）第一章“青春作伴好还乡”下第一个节目为“年纪愈大愈不愿意洗脸”，这样的语言处理给读者带来了叙事“模式化”的效应。这一部分以“一架带有美军标志的飞机在中国黄土沟壑的上空盘旋”，“这是一九四四年七月里的一天”这样的表述开篇，其后引出的主要内容有美军观察组飞赴延安的背景、在延安的活动，美国总统特使在延安与*领导人的会谈，日本投降，毛泽东决定到重庆与蒋介石谈判等。如果作品径自从重庆谈判起笔，则难免陈言多而意趣少。而且这样的展开也表示着作者会以开阔的国际视野，总揽解放战争的大局。重庆谈判的破裂正是解放战争开启的直接的逻辑起点，这是解放战争叙事的历史规定，而王树增以美军观察组飞抵延安作为导引，这里体现的就是作为主体的个人方式。作为叙写重大历史题材的大作品，《解放战争》叙事的个人性是以对象的历史生成为前提的。因此，无论从时序推进的纵向，还是与对象密切关联的要素，举凡重大的战役　、重要的人物作者都能观照，力图还原、呈现解放战争的本真面目。但作者又不是自然主义地再现历史存在，而是在服从于历史真实的前提下，对材料进行有效的结构配置，从而凸现对象之间的意义关联。这种结构配置是指相关材料在特定的叙事空间中的组合。这种组合可以避免对同一对象作过多的线性铺叙，也能通过关联材料的“并叙”或插叙，丰富叙述的内容，给人以宏阔充实之感。在内容上既突出军事叙事，也兼有非军事叙事，重点是内部叙事，也能引入相关国际人物或事件，既大写大事要人，也细写细节和普通士兵等。王树增对解放战争有着自己的认知，他以为：“这场战争与其说是军事的胜负，不如说是共产党以土地改革为引领，逐步获得民心的过程，是人民对战争双方做出了胜负的选择。”这其实也表达了《解放战争》主题的基本义项。但在作品中作者并没有更多地直接言说，而是通过具体的叙事加以表现。按照一般的战争文学叙事模式，可能只是就军事言其事，而《解放战争》则特别注意了通过材料的组合处理，强化了对于战争内在规律的叙事解读。如第三章“农民厌恶马师长”和“姑嫂二人忙点灯”两节，分别写了鲁南战役和莱芜战役，作品当然主要叙述战役谋划，战役过程以及结果等，但同时根据其中的情节，接续了解放区人民支持人民军队的生动故事。此外《解放战争》在叙写重大事件的同时，也十分注意导入有意趣的细节。如“胡宗南：为人民服务处”写胡宗南攻占延安后，“开设了一个‘为人民服务处’”，“挂牌那天很是热闹”，又是发救济金，发棉布，发米等，“胡宗南发现这样下去实在难以承担，而更重要的是民众依旧不说国民党的好话，所有的服务内容只好停止”。这一细节不只新鲜生动，而且具有复合的表达意义。又如王震与被俘的旅长，“他们‘互通姓名，一如朋友相见’”，晚上一起吃晚饭，谈天，　“几个小时之前还和身边的这个人拼死厮杀，而现在却如同兄弟一样睡在一条炕上”。这样的细节在我们的阅读经验中是未曾见有的。人性的美好之光在这里熠熠生辉，温暖着读者。
　　以往的战争非虚构写作，更多的是一种意识形态写作。作品价值取向的预设制导着作品中的人物与情节乃至语言的运用。这多少导致作品叙事的简单化和模式化，更为要紧的是这样会使作品失去历史非虚构叙事的应有的真实品格，从而失去它的读者。当然我们不能要求像解放战争这样的叙事可以“袪”意识形态，事实上《解放战争》选择在新中国60周年前推出，并且作者“我写这些，就是为了给现在的年轻人看的”目标读者的考虑等，都表现出中国现代史教育、爱国主义感染的意味。但这样的意味并不以一种先在的外加的方式出现的，而是自然地客观地包含在作品具体的叙事之中。作者摒弃既成的意识形态叙事的套子，而是在回到历史现场时真实地再现历史。作品大写人民解放军的军事胜利，也不回避对大同、集宁战役，南麻、临朐战役，四平战役等许多战事的严重失利的实录。对于国民党也没有一味地揭露他们的凶残不仁，如写济南战役时国民党守军司令官王耀武在守城无望时，“命令将所有在押犯人全部释放。对于关押的共产党员和俘虏的解放军官兵，军官发给金圆券五元，士兵三元，全部送出城区一个也不许伤害”。这样的“中性化”叙事使《解放战争》具有一种充分的历史信度。这样的信度生成了作为非虚构军事叙事重要的历史品格。
　　

第十章　辽沈战役：高粱红了（1）
高粱红了
　　一九四八年初，毛泽东对东北战局的最大忧虑是：国民党军放弃东北，全部撤回关内。
　　东北地区的地理位置极其特殊——这是国土向东北方向延伸出去的一片相对独立的区域，与华北地区相连接的部位仅仅是一片走廊般的狭长地带，辽东湾深深地嵌入这片狭长地带里，使这个被称为“鸡形国土”的颈部最窄处不足三百公里。从战场地理上看，东北地区虽然幅员辽阔，但如果其颈部一旦被占据，整个东北地区就等于关上了大门。那个时候，无论东北、华北乃至全国的战局将发生什么变化，在相当程度上取决于这扇大门的开合，取决于谁能掌控这扇大门的开合——东北战场的这种军事态势，在战争到了牵一发而动全身的决战前夕，显得格外令人瞩目。
　　美国对中国东北地区的战略地位十分重视，因为这一地区与苏联接壤。从长远军事利益看，中国的东北是美国在远东的重要战略目标之一，美国希望东北能够成为遏制苏联的前哨堡垒。在第二次世界大战刚刚结束的时候，美国政府极力怂恿和支持国民党军抢占东北，并出动大批飞机和军舰将国民党军运送到这一地区，目的就是把刚刚进入东北的兵力薄弱的共产党军队歼灭或者赶走。
　　但是，随着战争进程的演变，东北地区的国民党军已处于越来越不利的地位。特别是一九四八年初，*指挥不断壮大的东北野战军取得冬季攻势胜利之后，美国对中国东北地区的军事较量所持有的立场发生陡转。他们建议蒋介石放弃东北，将那里的国民党军主力撤入关内。美国人的理由是：首先，东北地区的国民党军有被彻底歼灭的危险。美国驻华使馆在给国务院的报告中说：“在满洲，少数几个主要城市仍然在被包围之中，而由山东经海路运到葫芦岛的那支强大的和装备极佳的援军，又一直无法打通该港与沈阳地区的陆上交通。在满洲的政府军队的补给和增援全靠空运，他们的部队和军需品因防御作战而日益枯竭，其地位如果不是到了生死关头的话，也是很严重的”。因此，“舍建议以撤退来解救目前陷入在该处的政府军队外，就别无他途可寻”。其次，美国已经无法承担国民党军在东北地区存在和作战的巨大成本。美国驻华军事顾问团团长巴大维在写给国防部的报告中说：“我深信继续据守被孤立的满洲城市是徒劳无益的，这些城市的军需民食完全依靠空运，而中国民用及军用航空运输能力的总和，犹远不足以满足需要的浩大吨位。空运的补充、保养和燃料的花费——在一个缺乏现金信用的国家中——足以导致经济上的灾难。另一方面，空运对于供应上，仅能做无效的帮助。”
　　美国力主国民党军从东北地区全面撤退，这一建议在战略上是具有相当合理性的。但是，对于共产党人来讲，这是一个严重的问题——如果当时蒋介石采纳了美国人的建议，解放战争的进程将呈现出另一种样式。因为，尽管东北地区的国民党军受到严重打击，但是，国民党军在东北、华北、中原、华东和西北的五大军事集团中，仍以中原和东北两个军事集团的兵力最多、装