宋书- 第19部分

志，亦其宜也。世殊事改，于今可得而略。窃以班氏《律历》，前事已详，自杨

伟改创《景初》，而《魏书》阙志。及元嘉重造新法，大明博议回改。自魏至宋，

宜入今书。

班固《礼乐》、《郊祀》，马彪《祭祀》、《礼仪》，蔡邕《朝会》，董巴

《舆服》，并各立志。夫礼之所苞，其用非一，郊祭朝飨，匪云别事，旗章服物，

非礼而何？今总而裁之，同谓《礼志》。《刑法》、《食货》，前说已该，随流

派别，附之纪传。《乐经》残缺，其来已远。班氏所述，止抄举《乐记》；马彪

《后书》，又不备续。至于八音众器，并不见书，虽略见《世本》，所阙犹众。

爰及《雅》《郑》，讴谣之节，一皆屏落，曾无概见。郊庙乐章，每随世改，雅

声旧典，咸有遗文。又案今鼓吹铙歌，虽有章曲，乐人传习，口相师祖，所务者

声，不先训以义。今乐府铙歌，校汉、魏旧曲，曲名时同，文字永异，寻文求义，

无一可了。不知今之铙章，何代曲也。今《志》自郊庙以下，凡诸乐章，非淫哇

之辞，并皆详载。

《天文》、《五行》，自马彪以后，无复记录。何书自黄初之始，徐志肇义

熙之元。今以魏接汉，式遵何氏。然则自汉高帝五年之首冬，暨宋顺帝升明二年

之孟夏，二辰六沴，甲子无差。圣帝哲王，咸有瑞命之纪。盖所以神明宝位，幽

赞祯符，欲使逐鹿弭谋，窥觊不作，握河括地，绿文赤字之书，言之详矣。爰逮

道至天而甘露下，德洞地而醴泉出，金芝玄秬之祥，朱草白乌之瑞，斯固不可诬

也。若夫衰世德爽，而嘉应不息，斯固天道茫昧，难以数推。亦由明主居上，而

震蚀之灾不弭；百灵咸顺，而悬象之应独违。今立《符瑞志》，以补前史之阙。

地理参差，事难该辨，魏晋以来，迁徙百计，一郡分为四五，一县割成两三，

或昨属荆、豫，今隶司、兖，朝为零、桂之士，夕为庐、九之民。去来纷扰，无

暂止息，版籍为之浑淆，职方所不能记。自戎狄内侮，有晋东迁，中土遗氓，播

徙江外，幽、并、冀、雍、兖、豫、青、徐之境，幽沦寇逆。自扶莫而裹足奉首，

免身于荆、越者，百郡千城，流寓比室。人伫鸿雁之歌，士蓄怀本之念，莫不各

树邦邑，思复旧井。既而民单户约，不可独建，故魏邦而有韩邑，齐县而有赵民。

且省置交加，日回月徙，寄寓迁流，迄无定托，邦名邑号，难或详书。大宋受命，

重启边隙，淮北五州，翦为寇境，其或奔亡播迁，复立郡县，斯则元嘉、泰始，

同名异实。今以班固、马彪二志，晋、宋《起居》，凡诸记注，悉加推讨，随条

辨析，使悉该详。

百官置省，备有前说，寻源讨流，于事为易。元嘉中，东海何承天受诏纂

《宋书》，其志十五篇，以续马彪《汉志》，其证引该博者，即而因之，亦由班

固、马迁共为一家者也。其有漏阙，及何氏后事，备加搜采，随就补缀焉。渊流

浩漫，非孤学所尽；足蹇途遥，岂短策能运。虽斟酌前史，备睹姘嗤，而爱嗜异

情，取舍殊意，每含豪握简，杼轴忘餐，终亦不足与班、左并驰，董、南齐辔。

庶为后之君子，削稿而已焉。

黄帝使伶伦自大夏之西，阮隃之阴，取竹之嶰谷生，其窍厚均者，断两节

间而吹之，以为黄钟之宫。制十二管，以听凤鸣，以定律吕。夫声有清浊，故协

以宫商；形有长短，故检以丈尺；器有大小，故定以斛斗；质有累重，故平以钧

石。故《虞书》曰：“乃同律、度、量、衡。”然则律吕、宫商之所由生也。夫

乐有器有文，有情有官。钟鼓干戚，乐之器也；屈伸舒疾，乐之文也；“论伦无

患，乐之情也；欣喜欢爱，乐之官也。”“是以君子反情以和志，广乐以成教，

故能情深而文明，气盛而化神，和顺积中，而英华发外。”故曰：“乐者，心之

动也；声者，乐之象也。”《周礼》曰：“乃奏黄钟，歌大吕，舞《云门》，以

祀天神。乃奏太蔟，歌应钟，舞《咸池》，以祭地祇。”四望山川先祖，各有其

乐。又曰：“圜钟为宫，黄钟为徵，姑洗为羽，雷鼓雷鼗，孤竹之管，云和之琴

瑟，《云门》之舞，冬日至，于地上之圜丘奏之。若乐六变，则天神皆降，可得

而礼矣。”地祇人鬼，礼亦如之。其可以感物兴化，若此之深也。

“道始于一，一生二，二生三，三三而九。故黄钟之数六，分而为雌雄十二

钟。钟以三成，故置一而三之，凡积分十七万七千一百四十七，为黄钟之实。故

黄钟位子，主十一月，下生林钟。林钟之数五十四，主六月，上生太蔟。太蔟之

数七十二，主正月，下生南吕。南吕之数四十八，主八月，上生姑洗。姑洗之数

六十四，主三月，下生应钟。应钟之数四十三，主十月，上生蕤宾。蕤宾之数五

十七，主五月，上生大吕。大吕之数七十六，主十二月，下生夷则。夷则之数五

十，主七月，上生夹钟。夹钟之数六十七，主二月，下生无射。无射之数四十五，

主九月，上生中吕。中吕之数六十，主四月，极不生。（极不生，钟律不能复相

生。）宫生徵，徵生商，商生羽，羽生角，角生姑洗，姑洗生应钟，不比于正音，

故为和。（姑洗三月，应钟十月，不与正音比效为和。和，徙声也。）应钟生蕤

宾，蕤宾不比于正音，故为缪。（缪，音相干也。周律故有缪、和，为武王伐纣

七音也。）日冬至，音比林钟浸以浊；日夏至，音比黄钟浸以清，以十二月律应

二十四时。甲子，中吕之徵也；丙子，夹钟之羽也；戊子，黄钟之宫也；庚子，

无射之商也；壬子，夷则之角也。”

“古人为度量轻重，皆生乎天道。黄钟之律长九寸，物以三生，三三九，三

九二十七，故幅广二尺七寸，古之制也。音以八相生，故人长八尺，寻自倍，故

八尺而为寻。有形即有声，音之数五，以五乘八，五八四十尺为匹。匹者，中人

之度也，一匹为制。秋分而禾定，（，禾穗芒也。）定而禾孰。律

之数十二，故十二而当一粟，十粟而当一寸。律以当辰，音以当日。日之数

十，故十寸而为尺，十尺为丈。其以为重，十二粟而当一分，十二分而当一铢，

十二铢而当半两。衡有左右，因而倍之，故二十四铢而当一两。天有四时，以成

一岁，因而四之，四四十六，故十六两而一斤。三月而一时，三十日一月，故三

十斤为一钧。四时而一岁，故四钧而一石。”“其为音也，一律而生五音，十二

律而为六十音；因而六之，六六三十六，故三百六十音以当一岁之日。故律历之

数，天地之道也。下生者倍，以三除之；上生者四，以三除之。”

扬子云曰：“声生于日，（谓甲己为角，乙庚为商，丙辛为徵，丁壬为羽，

戊癸为宫。）律生于辰，（谓子为黄钟，丑为大吕之属。）声以情质，（质，正

也。各以其行本情为正也。）律以和声，（当以律管钟均，和其清浊之声。）声

律相协，而八音生。（协，和。）宫、商、角、徵、羽，谓之五声。金、石、匏、

革、丝、竹、土、木，谓之八音。声和音谐，是谓五乐。”

夫阴阳和则景至，律气应则灰除。是故天子常以冬夏至御前殿，合八能之士，

陈八音，听乐均，度晷景，候钟律，权土炭，效阴阳。冬至阳气应，则乐均清，

景长极，黄钟通，土炭轻而衡仰。夏至阴气应，则乐均浊，景短极，蕤宾通，土

炭重而衡低。进退于先后五日之中，八能各以候状闻。太史令封上。效则和，否

则占。候气之法，为室三重，户闭，涂衅周密，布缇幔。室中以木为案，每律各

一，内庳外高，从其方位，加律其上。以葭莩灰布其内端，案历而候之。气至者

灰动，其为气动者其灰散，人及风所动者，其灰聚。殿中候，用玉律十二。唯二

至乃候灵台，用竹律六十。取弘农宜阳县金门山竹为管，河内葭莩为灰。

三代陵迟，音律失度。汉兴，北平侯张苍始定律历。孝武之世，置协律之官。

元帝时，郎中京房知五音六十律之数，受学于小黄令焦延寿。其下生、上生，终

于中吕，而十二律毕矣。中吕上生执始，执始下生去灭，终于南事，而六十律毕

矣。夫十二律之变至于六十，犹八卦之变至于六十四也。宓羲作《易》，纪阳气

之初，以为律法。建日冬至之声，以黄钟为宫，太蔟为商，姑洗为角，林钟为徵，

南吕为羽，应钟为变宫，蕤宾为变徵。此声气之元，五音之正也。故各统一日。

其余以次运行，当日者各自为宫，而商角徵羽以类从焉。《礼运篇》曰：“五声、

六律、十二管还相为宫。”此之谓也。以六十律分一期之日，黄钟自冬至始，及

冬至而复，阴阳寒暖风雨之占于是生焉。房又曰：“竹声不可以度调，故作准以

定数。准之状如瑟，长丈而十三弦，隐间九尺，以应黄钟之律九寸；中央一弦，

下有画分寸，以为六十律清浊之节。”房言律详，其术施行于史官，候部用之。

《续汉志》具载其律准度数。

汉章帝元和元年，待诏候钟律殷肜上言：“官无晓六十律以准调音者，故待

诏严嵩具以准法教子男宣，愿召宣补学官，主调乐器。”诏曰：“嵩子学审晓律，

别其族，协其声者，审试。不得依托父学，以聋为聪。声微妙，独非莫知，独是

莫晓，以律错吹，能知命十二律不失一，乃为能传嵩学耳。”试宣十二律，其二

中，其四不中，其六不知何律，宣遂罢；自此律家莫能为准。灵帝熹平六年，东

观召典律者太子舍人张光等问准意，光等不知。归阅旧藏，乃得其器，形制如房

书，犹不能定其弦缓急。音不可书以晓人，知之者欲教而无从，心达者体知而无

师，故史官能辨清浊者遂绝。其可以相传者，唯候气而已。

（表略）

论曰：律吕相生，皆三分而损益之。先儒推十二律，从子至亥，每三之，凡

十七万七千一百四十七，而三约之，是为上生。故《汉志》云：三分损一，下生

林钟，三分益一，上生太蔟。无射既上生中吕，则中吕又当上生黄钟，然后五声、

六律、十二管还相为宫。今上生不及黄钟实二千三百八十四，九约实一千九百六

十八为一分，此则不周九分寸之律一分有奇，岂得还为宫乎？凡三分益一为上生，

三分损一为下生，此其大略，犹周天斗分四分之一耳。京房不思此意，比十二律

微有所增，方引而伸之，中吕上生执始，执始下生去灭，至于南事，为六十律，

竟复不合，弥益其疏。班氏所志，未能通律吕本源，徒训角为触，徵为祉，阳气

施种于黄钟，如斯之属，空烦其文，而为辞费。又推九六，欲符刘歆三统之数，

假托非类，以饰其说，皆孟坚之妄矣。

蔡邕从朔方上书，云《前汉志》但载十律，不及六十。六律尺寸相生，司马

彪皆已志之。汉末，亡失雅乐。黄初中，铸工柴玉巧有意思，形器之中，多所造

作。协律都尉杜夔令玉铸钟，其声清浊，多不如法。数毁改作，玉甚厌之，谓夔

清浊任意。更相诉白于魏王。魏王取玉所铸钟，杂错更试，然后知夔为精，于是

罪玉及诸子，皆为养马主。

晋泰始十年，中书监荀勖、中书令张华，出御府铜竹律二十五具，部太乐郎

刘秀等校试，其三具与杜夔及左延年律法同，其二十二具，视其铭题尺寸，是笛

律也。问协律中郎将列和，辞：“昔魏明帝时，令和承受笛声，以作此律，欲使

学者别居一坊，歌咏讲习，依此律调。至于都合乐时，但识其尺寸之名，则丝竹

歌咏，皆得均合。歌声浊者，用长笛长律；歌声清者，用短笛短律。凡弦歌调张

清浊之制，不依笛尺寸名之，则不可知也。”

勖等奏：“昔先王之作乐也，以振风荡俗，飨神佐贤，必协律吕之和，以节

八音之中。是故郊祀朝宴，用之有制，歌奏分叙，清浊有宜。故曰‘五声十二律，

还相为宫。’此经传记籍可得而知者也。如和对辞，笛之长短，无所象则，率意

而作，不由曲度。考以正律，皆不相应，吹其声均，多不谐合。又辞：‘先师传

笛，别其清浊，直以长短，工人裁制，旧不依律。’是为作笛无法。而知写笛造

律，又令琴瑟歌咏，从之为正