峁庑┍硐质顾锟凭哂邢执稳宋锶舾商氐悖憾啾洹⒉欢蓝稀⒉还讨础⒁馐缎翁实⒍允挛锍值蕴取Ｕ庵痔然钤玖苏喂蹋蛏缁峁谡瓜至酥泄稳宋锵蚶慈狈Φ囊桓霾嗝妫佣从吵龉赡甏泄杂芍饕迕说哪承┗咎卣鳌！�
注释：
＇1＇ 孙科：《倒蒋之理由与趋势》，《中央导报》，第3期。
＇2＇ 孙科：《三民主义的建设》，《孙科文集》第25－26页台湾商务印馆1970年版，（以下简称《文集》）。
＇3＇ 孙科：《今后的党务工作》，《中央导报》，第12期。
＇4＇ 孙科：《集中国力挽救危亡案》，《中国的前途》，第210页，重庆商务印馆1942年版。
＇5＇ 孙科：《担任立法院长的使命与今后的希望》，《文集》第258页。
＇6＇ 孙科：《实行宪政之意义与国民应有之认识》，《文集》第256页
＇7＇ 孙科：《担任立法院长的使命与今后的希望》，《文集》第259页。
＇8＇ 孙科：《集中国力挽救危亡案》，《中国的前途》，第210页，重庆商务印馆1942年版。
＇9＇ 孙科：《担任立法院长的使命与今后的希望》，《文集》第260页。
＇10＇ 孙科：《在国民党四届一中全会上的闭幕词》，《中国国民党第四届中执委会第一次会议记录》，国民党中央党部档案，二档馆藏。
＇11＇ 孙科：《集中国力挽救危亡案》，《中国的前途》，第210页；孙科：《抗日救国纲领草案》，上海《时事新报》，1932年4月24日。
＇12＇ 孙科：《实行宪政之意义与国民应有之认识》，《文集》第257页。
＇13＇ 《集中国力挽救危亡案》，《中国的前途》，第211页；孙科：《抗日救国纲领草案》，上海《时事新报》，1932年4月24日。
＇14＇ 邓元忠（邓文仪之子）：《新生活运动政治意义阐释》，载《抗战前十年国家建设史研讨会文集》，第31页；另见刘建群：《银河忆往》，第233－34页。
＇15＇Lloyd E。Eastman；The Abortive revolution；p164； Harvard University Press；1974。
＇16＇ 孙科：《担任立法院长的使命与今后的希望》，《文集》第261页。
＇17＇ ＇20＇、＇21＇孙科：《怎样促进民主》，《三民主义新中国》，第52－53页，重庆商务印馆1942年版。
＇18＇ 孙科：《请特赦政治犯案》，《中国国民党第五届中执委会第三次会议记录》，国民党中央党部档案，二档馆藏。
＇19＇ 孙科：《说左右》，《三民主义新中国》，第78页。
＇22＇＇ 52＇、＇54＇、＇55＇、＇56＇、孙科：《一得之见》，《三民主义新中国》，第85－87页，第91页。
＇23＇、＇24＇、＇57＇孙科：《中国政治和经济的前途》，《三民主义新中国》，第24－26页。
＇25＇Maurice Duverger； Politics Parties ： Their Organiztion and Activity in the Modern Sfate；转引自胡佛：《论现代化与政治现代化》载《现代化与民族主义》，第93页，台湾中国论坛社1980年版。
＇26＇、＇29＇孙科：《倒蒋运动与中国革命的前途》，《中央导报》第1期。
＇27＇ 孙科：《在广东省党部纪念周的报告》，《广州民国日报》1931年5月26日。
＇28＇ 孙科：《以民主集权制消灭独裁》，《中央导报》第5期。
＇30＇ 孙科：《政治民主化，经济计划化》，《三民主义新中国》，第30页。
＇31＇ 孙科：《中山文化教育馆季刊发刊词》，《中山文化教育馆季刊》创刊号，1934年1月1日。
＇32＇ 孙科：《怎样应付当前的困难问题》，《三民主义新中国》，第67－68页。
＇33＇ 孙科：《世界潮流和我们的作风》，《三民主义新中国》，第61页。
＇34＇ 孙科：《政治民主化，经济计划化》，《三民主义新中国》，第31页。
＇35＇ 参见甘祠森：《回忆三民主义同志会》，《近代史研究》，1982年第4期。
＇36＇董必武：《大后方的一般概况》，载《抗日战争时期国民党统治区情况资料》，第181页。
＇37＇ ＇40＇ 孙科：《三民主义的建设》，《孙科文集》第25－26页第24－24页。台湾商务印馆1970年版，（以下简称《文集》）。
＇38＇ 孙科：《训政与建设》，《再造旬刊》，第24期，1928年12月7日。
＇39＇ 孙科：《建设大纲草案及其说明》，《再造旬刊》，第21期，1928年10月7日。
＇41＇ 孙科：《请迅速改革租佃制度，实行耕者有其田案》，《中国国民党第五届中执委会第二次会议记录》，国民党中央党部档案，二档馆藏。
＇42＇、＇47＇、＇49＇孙科：《筹划救济农村的办法》，《文集》，第637－640页。
＇43＇ 孙科：《请迅速改革租佃制度，实行耕者有其田案》，《中国国民党第五届中执委会第二次会议记录》，国民党中央党部档案，二档馆藏。
＇44＇ 孙科：《由亡国的路转到救国的路》，《文集》，第30页。
＇45＇ 孙科：《由亡国的路转到救国的路》，《文集》，第30页。
＇46＇ 孙科：《请迅速改革租佃制度，实行耕者有其田案》，《中国国民党第五届中执委会第二次会议记录》，国民党中央党部档案，二档馆藏。
＇48＇ 孙科：《“土地政策述要”序》，《文集》第1305页。
＇50＇ 《中国国民党党中央执委会政治会议第391次会议记录》，国民党中央党部档案，二档馆藏。
＇51＇《中国国民党党中央执委会政治会议第394次会议记录》，国民党中央党部档案，二档馆藏。
＇53＇ 孙科：《向民主宪政的大道前进》，《三民主义新中国》，第48、49页。
＇58＇ 孙科：《我们需要何种宪法》，《文集》，第263－264页。
＇59＇ 孙科：《宪草的精神》，《文集》第269－274页。
＇60＇ 陈茹玄：《增订增订本中国宪法史》，第232－233页。
＇61＇ 戴季陶：《为宪法事至孙院长书》（1934年3月7日），载胡春惠编：《民国宪政运动》，第747页，台湾正中书局1978年版。
＇62＇ Maria Hsia Chang； The Chinese Blue Shirt Sosiety； pp。121…122；University of Calitornia Berkerly Press；1985。
“现代中国宪政研究”学术讨论会
Conference on ConstitMUonαlism in Modern and Contemporary China Sydney，Australia，January 16…18，2003
4。高华：江西苏区“肃ＡＢ团”事件的历史考察
//news。ifeng。/history/zhuanjialunshi/gaohua/detail_2009_07/13/323585_0。shtml
距今69年前，一场大规模的革命恐怖浪潮席卷中共领导的江西苏区。在一轮名曰“肃AB团”的大清洗中，几千名红军官兵和根据地内的党团员及普通竤众惨遭杀害。干此事的并非中共的死敌……蒋介石和国民党，而是根据地的中共党组织和由毛泽东亲自指挥的红一方面军总前委。这段史实以后随著毛泽东在中共党内地位的上升被完全改写。直至80…90年代，在撇开毛的个人责任的前提下，当年这场事件的大致轮廓才初步显现，但仍有许多晦暗不明之处。本文所要研究的是：毛泽东为何要在红军和根据地内发起“打AB团”？毛为大清洗寻找的依据是甚么？大恐怖与建立新社会有甚么关系？为甚么毛在掌握中共实权后不再采用“打AB团”的方式解决党内矛盾？
事件的起因：以暴力维护领导权威
毛泽东在中国共产革命运动中声誉鹊起始於1927年国共分裂后，最先走上武装反抗国民党的道路，从此成为中共武装革命的著名领导人。在这之前，毛虽是中共建党元老之一，但是在1921…27年，党的声光全被陈独秀等所占，尽管毛被公认为农运专家，然而还是属於年轻一辈，对党的决策不起任何主导作用。
国共分家，中共潜入地下，革命的中心地带逐渐从城市转向农村，党的斗争形式、组织构成和党的性格均发生了深刻变化。由於中共已从合法政党转变为秘密政党，列宁主义党的民主集中制已完全制度化，中共中央作为领导中国革命的司令部的权威也基本确立，由此中共开始了军事共产革命阶段。
进入军事共产革命阶段的主要标志在於1927年后，中共破天荒地有了自己控制的地盘……红色区域，从此中共可以在这些地域公开推行自己改造中国的革命政纲，这是中共自成立以来从未遭遇过的新情况，毛泽东就是在这样的形势下崭露头角、声名大振，使党的声光逐渐聚於其身。
毛泽东无疑为中共革命立下最大的功勋，他在江西农村的努力及其实践为中共开辟了一条新路。但是在20年代末至30年代初，毛只是党领导下的武装同志，必须接受来自上海的中共中央的领导，在一段相当长的时期内，毛不仅不是党的名正言顺的领袖，甚至在江西苏区，毛的个人权威也还未彻底巩固。毛泽东在中共党内是靠熟悉农村和农民情况、善於领导军事斗争起家的，然而中国现代革命战争与历代农民战争有一个重大区别，即反抗国民党的武装革命是受共产党直接领导的。
党为武装革命提供了意识形态的义理系统，并拥有对这套义理系统的充分解释权。党还为武装革命提供组织框架和干部来源，党不仅有建立革命武装的发号施令权，也有任命干部、调动干部的组织指挥权。尽管毛在创建红军、开辟红色根据地方面功劳盖世，但他仍受到党的制约。
1927…29年，毛泽东在江西辛勤开拓，对受制於上海中央虽多有不满，但基本上对中央持顺从的态度。毛在理论方面虽不时有越轨之举，但其言论大致均在中共中央意识形态的框架之内。毛在组织关系上，也未有明显的越权行为。毛经常向上级党委和中共中央书面汇报根据地的斗争情况。
中共中央是以颇为欣赏的态度看待毛泽东在江西创造的这番事业的。1928年中共在莫斯科召开六大，在毛未出席的情况下，将毛选入中央委员会。总的来说，上海中央对毛的活动，包括毛在江西红军中的领导地位是乐观其成的，尤其在1929年发生的朱德与毛泽东的争论中，中央表态明确支持毛，促成了毛在江西苏区领导地位的确立。
1929年古田会议后，毛泽东在江西苏区的权威已经初步形成，促成毛领导权威形成的两个最重要条件都已具备：一、中共中央对毛的明确支持为毛的权威提供了法理基础；二、毛的事功突出，在他的领导下，根据地地盘扩大，人口增加。一度与毛意见相左的朱德，因军事失利，威望有所损失，毛的军事成功则为毛的权威提供了事实基础。作为毛领导权威的具体体现，1930年，毛担任了红一方面军总政委和总前委书记，在统一的苏区党领导机构尚未建立的形势下，毛所领导的红一方面军总前委成为江西苏区最高领导机构。在战争环境下，军队是维系苏区存在的最重要的柱石，军…党…苏维埃政权，已实现高度的一体化，毛於是成为江西根据地的最高领导，上海中央的指示只有通过毛才得以在苏区贯彻。毛所具有的这种特殊地位，使其获得了很大自由……毛从此拥有对中央指示的灵活解释权，毛完全可以把自己的意见与中央的意见合而为一，以中央的名义强制推行。然而毛毕竟不是中共中央，在苏区内部仍有部分红军和党组织援引中共中央来消极对抗毛的新权威。
20年代末至30年代初是中共武装革命的草创年代，一时豪雄四起，在反抗国民党的大目标下，革命阵营内部的矛盾被暂时掩盖。但根据地内，外来干部与本地干部的矛盾、留苏干部与国内干部的矛盾、知识份子干部与农民出身的干部的矛盾仍然存在，使之可以凝聚的唯一力量来自於中共中央的权威，包括中央提供的意识形态义理系统的理论权威。只是此时的中共中央远离乡村，城市中央对根据地的领导必须通过毛泽东来体现，因此，毛个人的识见、智慧、人格因素和作风态度就显得特别重要了。毛是江西苏区所有武装同志中最具政治眼光、意志最为刚强的，且最善用兵打仗，但其人作风专断，使许多军中同志对其“敬而畏之”。在1929年的朱、毛纷争中，朱德因其为人宽厚、作风民主，得到红四军（红一方面军前身）多数干部的同情和支持。1929年7月陈毅赴上海汇报请示中央对朱、毛纷争的意见，中共中央明确表态支持毛。陈毅返赣后，亲自请毛出山，朱德、陈毅为忠诚的共产党员，一切服从中央，重新理顺了与毛的关系，使红四军内部的分歧和矛盾得以化解。但是，毛与赣西南地方红军和党组织的分歧却因各种原因而尖锐化了。
正是在这种情况下，才发生了毛泽东“打AB团”的大清洗。这场事变的直接原因是，毛在江西苏区的权威刚刚建立，却遭到以李文林为首的赣西南地方红军和党组织的挑战，毛不能容忍在他鼻子底下有任何违抗自�