不管古墓中的“毒”是哪来的，墓毒确实是存在的。不论是盗墓贼，还是现代考古专家，发墓时都会小心谨慎，慎防中招。这里有一段不为外界知晓的秘闻，20世纪60年代，国家批准发掘明定陵，当找到地宫入口时，考古专家没有贸然进去，而是买来一只公鸡扔了进去，见公鸡活着往外扑逃，才排除了定陵有毒的可能，放心大胆地进入地宫。
“复仇派”盗墓之王——西楚霸王项羽（9）
秦陵有剧毒，已为现代考古初步证实。1982年，中国地质科学院物探研究所曾探得在秦陵封土堆下，有一个约12000平方米的强汞（水银）异常区域，有朝一日，秦陵的地宫开启时，专家肯定也要做好充分的“防毒”准备。
● 秦陵反盗招外招——“积沙埋杀”
上述三大防盗手法，是史书上明确记载的，秦陵中还会不会有其他盗墓机关，目前还不是十分清楚。根据最新考古调查和已发掘秦汉陵墓的情况，秦陵很有可能存在其他反盗墓手法，如令盗墓者闻风丧胆的——“积沙埋杀”。
中国古代帝王陵有两大类型，一是封土为陵，墓穴建在地下，掘坑堆土而成；一种是依山为陵，墓穴凿山而成。秦陵属于前者，在秦汉及以前最为流行。
封土而成的陵墓往往在封土层中做手脚。墓中积沙，俗称“流沙墓”。如果堆置的土层中有意放置大小不一有棱有角的人工石块，则叫“积石墓”；两者兼而有之，则是“积沙积石墓”。“流沙墓”出现之前，还有反盗墓效果稍弱的“积炭墓”。
之所以秦汉及以前大墓，墓穴会挖在十几米，甚至几十米之下，除了葬俗礼制的原因，就是便于积炭积沙积石，实际上，“深挖”和“封土”，本身也是一种反盗墓的手段。秦陵地宫有多深呢？中期秦陵的营造是由丞相李斯主持的，当地宫已挖得很深时，李斯向秦始皇报告，“凿之不入，烧之不燃，叩之空空，如下无状。”秦始皇听罢当场表态，“旁行三百丈乃止”。此事在《汉旧仪》上有记载。
秦陵的封土，仅陵地就有644万立方米。如此大的封土层，挖掘起来难度之大可想而知，难怪有传说项羽用十万精兵，挖了半个月，也仅留下两条霸王沟。
这种类型的墓中，以“流沙墓”最为讲究。所用的沙子要颗粒细小，还要淘净晒干，如果沙子不干，则在现场支锅翻炒，烘干沙中的含水。这样的细沙才有极强的流动性，防盗效果也显著。盗墓者挖盗洞时，边挖边流沙，根本难以成形。就是挖成了，风险也很大，极容易造成塌方，被沙子活埋。
“流沙墓”在现代考古中多有发现，如2005年发掘的河南上蔡县郭庄楚墓，就是一座典型的流沙墓。大墓深达17米，其中10米多埋的全是沙子。此外，在主棺室的正上方和侧方，放置了两个假棺材，以迷惑盗墓者。不只如此，积沙中又置许多石块，如此周全的反盗墓手法，出组合拳，十分成功。此墓在考古发掘前发现了17个盗洞，年代最早的盗洞挖于战国时期，但无一个盗墓贼能进入真正的墓穴。
秦陵是中国古代典型的掘坑封土类型大墓，秦陵会不会积沙，或是积石，或是积沙积石兼而有之？很有可能。
在初步勘探中，秦陵地层中发现了石块，秦陵的附近，还发现了当年建陵时的石场、碎石。虽然这些碎石可能是建陵材料，但并不排除作墓中积石用的可能。
1962年的调查中，便在封土堆北面约20米偏西处，深约1米的地下，发现了土坯和极纯洁的细沙。这里是不是当年陵中积沙的堆放地？在古代建筑中，还没有现代的水泥沙浆一说，细沙用在陵墓建筑上很少，在墓地出现多是做流沙墓使用的。
再者，沙子也是储存水银的最好介质，秦陵中有大量水银，不可能是水库式储放。如地下水一样，储存在沙层中是比较适宜的。
“复仇派”盗墓之王——西楚霸王项羽（10）
当然，此招外招的猜想是否属实，还要等日后秦陵发掘时验证。
● 项羽动用30万大军盗掘秦陵
然而，再绝妙的反盗墓机关，也吓不走盗墓贼，你能出招，就会有人接招和破招。
秦陵的第一个接招人是项羽。
项羽盗掘秦始皇陵，是不是贪图上面所说的墓内天价宝物？这动机自然会有，但直接的动机可能是想效法伍子胥，对秦始皇来一通“尸刑”，以显示自己的革命威力，报祖父项燕被秦人所杀之家仇，消秦灭楚之恨，借机为天下老百姓出口恶气。所以，项羽掘墓是典型的“复仇派”。
项羽到底是怎么盗掘秦陵的？上面说了，刘邦揭了项羽的老底，将其掘秦陵行为，列入“十大罪状”，外界这才知道。但对项羽盗秦陵的具体过程，刘邦也没有写出来。
从我收集到的史料来看，除了《史记》上“十大罪状”中透露的一点信息外，还有两处——
《汉书·楚元王传》（卷三十六）：“项羽焚其宫室，往者咸见发掘。”
《水经注·渭水》（卷十九）：“项羽入关发之。以三十万人三十日动物不见穷。”
《水经注》的作者，是病逝于公元6世纪初的北魏地理学家郦道元，从郦道元给我们提供的一些信息中分析，项羽盗秦陵时动用了自己的部队，至少有30万士兵参与了盗掘。
项羽盗秦陵发生在公元前206年。《汉书》和《史记》所记太过简单，只有《水经注》还提到了盗陵后往外运送财宝的事情。30万人一直忙了30天，陵里的财宝还不见少。
现在有学者宣称，秦陵中珍贵的先秦史料一旦出土，很可能会改写中国古代史，现在让项羽这么一番盗掘，还会有什么宝物？
● 英布担任盗秦陵现场总指挥
相对于史书太过简单的文字，项羽盗秦陵在民间的说法，则形象生动许多。
项羽进入关中地区后，派英布前去盗秦陵。英布是何人？初为项羽手下的“五大将”之一，封为九江王，后叛楚归汉站到刘邦这一边，被封为淮南王，又与韩信、彭越并称为汉初“三大将”。
英布根据项羽的命令，率几十万士兵前去掘陵。挖了老半天，终于挖开了墓道。但当要打开墓门时，里面的防盗机弩起了作用，“箭雨”一般，万箭齐发，好多士兵因为没有防备，遭乱箭射杀。
随之而来的又是一阵怪异现象，墓道内飞出了无数怪鸟，见人就啄，不少士兵被啄伤啄瞎。接着又跑出好多怪兽，追吃士兵。英布本人根本不敢进入墓道，立即向项羽作了报告。
项羽不信邪，亲率士兵进入，但到墓内他也惊呆了，原来墓内出现了关中军事要塞图——“函谷关”。项羽继续往内走，里面冷不丁又射出一通乱箭，吓得项羽也不敢再轻举妄动，便退出了墓道。
上面这些传说，源于汉赵岐所撰的地理著作《三辅故事》。在《三辅故事》所记基础上，又演绎出了一段“后项羽盗秦陵”故事。
英布把秦陵地宫掘开后，有无数怪鸟从中飞出，其中就有金凫。金凫就是金野鸭子。当时，野外有行人看到了，金野鸭子向南方飞去，一直飞到了一个叫“淫泉”的地方。
到吴末帝孙皓的宝鼎元年（266年），张善做日南郡的太守。有郡民得到这只金野鸭子，献给了张善。张善见多识广，考证后确认了它的年月，正是秦陵内的东西。
此故事见《太平广记·伎巧一》（卷二百二十五），而《太平广记》转引自《拾遗录》“淫渊浦”条的记载——
“复仇派”盗墓之王——西楚霸王项羽（11）
“宝鼎元年，张善为日南太守。郡民有得金凫，以献太守张善。善博识多通，考其年月，即是秦始皇墓金凫也。”
有人可能认为，《三辅故事》《拾遗录》《太平广记》所记荒诞不经，是笔记小说。但联系《史记》中有关秦陵记载，有些地方还是相当可信的。秦陵中，反盗第一招，就是“伏弩射杀”，英布盗陵遭遇“箭雨”是可信的。况且，前人的笔记小说，不像现代的盗墓小说，随意胡编，一般都是“纪实小说”。
● 项羽盗陵出现学术争议
对于项羽盗秦陵的真实性，历代都有人表示怀疑，目前学术界也有争议。
项羽盗秦陵，一说成功进入了墓里，盗陵得逞；另一说根本就没有进入，盗陵未遂。当时项羽先派10名精兵挖掘秦陵，从西南和西北两个方向挖，但挖了半个月，也没有找到墓道。后来出现一位老人，劝项羽不要挖了，秦始皇就是因为动用众多人力来修墓，劳民伤财才致灭亡的，你应该吸取教训。项羽觉得有道理，深思后收兵，地面上仅留下了两条“霸王沟”。
但不论是“盗陵得逞说”，还是“盗陵未遂说”，都承认这么一点，就是项羽曾放火烧过秦陵。
“得逞说”认为，项羽在成功盗走秦陵中的财宝后，还不解恨，如焚烧秦宫一样，一把火烧了秦陵地宫。
“未遂说”认为，项羽挖了不少天也没有能找到秦陵的地宫，气恼之下放了一把火。
现代的考古探测证实，秦陵确实被火焚烧过。在秦陵目前已发掘的俑坑中，至少有三个俑坑中有大面积的焚烧痕迹，而且年代与项羽入关时间接近。在焚烧之前，不少陶俑都被人为地砸坏了。
据1962年第八期《考古》上发表的《秦始皇陵调查简报》，当时陕西省文物管理委员会的考古工作者，发掘到了秦陵的东、西、北三面内城门，在各门处探出了瓦片、红烧土和灰烬等。这红烧土和灰烬，推测是当年人为放火所致，与史书所记项羽“焚其宫室”一说是相一致的。
● 放羊娃烧地宫包藏盗陵阴谋
有学者对项羽焚烧秦陵地宫也表示怀疑，但秦陵地宫被焚烧过，古籍上确有记载。不过“作案凶手”不再是项羽，而是一个名不见经传的放羊娃——这应该是继项羽之后，秦陵第二次被盗。
此事见于《汉书·刘向传》记载——
“牧儿亡羊，羊入其凿，牧者持火照求羊，失火烧其臧椁。”
这句话的大概意思是，有一个小孩在秦陵附近放羊，结果有一只羊掉入山洞中，小孩子打着火把到地洞中去寻找，不料越走越深，竟然走进了秦陵地宫。但因火把使用不慎，引发了地宫大火，把秦始皇的棺椁烧掉了，奇珍异宝也毁之一炬。
对《汉书》上所记，《水经注·渭水》也作了补充——
“牧羊人寻羊烧之，火延九十日不灭。”
有人对此表示怀疑：秦陵地宫深达50米，在那么深的封闭空间内，燃烧必需的氧气不足啊。这种推测并没有依据，在考古发掘中，时常可以见到因为盗墓贼照明火具使用不当，而把地宫烧掉的现象。
20世纪80年代，在江苏高邮市境内发现了汉广陵王墓和王后墓，王后墓地宫便被焚烧了。我曾采访了当年王后墓的考古队长、现南京大学历史教授贺云翱先生，贺亲口证实了此事，推测就是因盗墓贼用火不慎引起的。
放羊娃怎么能这么巧就进入地宫了？这里面很可能包藏着一个很大的盗陵阴谋：在放羊娃进入前，就有一伙盗墓贼光顾了秦陵地宫，这才留下了直通地宫的洞穴，实际是盗洞。txt电子书分享平台
“复仇派”盗墓之王——西楚霸王项羽（12）
● 清朝道光年间土匪进入地宫
古往今来，关于秦陵被盗的说法有很多版本，从我目前掌握的资料来看，至少有七次盗陵活动。在这里，顺便说一下。
第一次：“项羽盗秦陵”。
第二次：“牧童烧地宫”。
第三次：后赵皇帝石季龙“盗铜柱铸器说”。
第四次：汉末赤眉军“盗铜椁铸器说”。
第五次：唐末“黄巢盗陵说”。
第六次：清光绪年间土匪“白狼入洞说”。
第七次：民国初年军阀“刘振华盗陵说”。
赤眉军“盗铜椁铸器说”和“黄巢盗陵说”，将放在后面的“黄巢盗墓”一章讲述。这里仅说“白狼入洞说”“刘振华盗陵说”到底是怎么一回事。
在宋、元、明、清年间，秦陵被盗的说法少了，一度销声匿迹。但到了清光绪年间，秦陵又一次被盗墓贼光顾，这是秦陵第六次遭盗。
清朝道光年间，骊山一带连降暴雨，秦陵的封土被暴雨冲刷流失。雨停后，住在附近的一老头照例到封土堆上看看，发现陵北侧的半山腰间有一块地方塌陷了下去，被暴雨冲出了一个很深的洞。
秦陵惊现洞口的消息很快传开，引起很多盗墓者的注意。盗墓这行中也是以强凌弱，谁强势谁发财，一个外号 “白狼”的土匪头子以强欺弱，吓退了其他的盗墓团伙，找到老头，逼他带着进洞里去看看。
老头本来并不情愿，但一看土匪腰里