解释孩子就不来幼儿园了。三年间，来幼儿园的孩子从五十名减少到只有十五名。
这些孩子都怎么啦？美兰却不愿意花费太多精力其探究，她害怕听到她不想听见的答案。
美兰再一次看到俊相是那年冬天的事情了。这次是俊相给了她一个惊喜。他提早回家过寒假。为了不冒去她家可能遇见她父母这个险，他直接去幼儿园。那天幼儿园放假，但是美兰在哪里清扫教室。
教室里没有大人坐的椅子，所以美兰把自己挤进桌子后的小椅子里，而她那些可爱的学生却很容易把他们小小的身子坐到这些椅子里。她告诉俊相发生在孩子们身上的事情。他也开导着她。
“你又能做什么呢？”他说。“即使是国王也帮不了这些人。不要把所有的都怪罪到自己头上。”
当他们谈到尴尬的事实时，谈话就变得很别扭。他们两个都没有吃不饱的问题。俊相的父亲在家里的空地上种了些蔬菜，他们还可以用手中的日元在黑市买到食物。令人惊诧的是，美兰从学校宿舍回家后，吃的甚至比前几年还好。在这个经济危机之中，家庭成分差也就算不上什么了。美兰那优秀的大姐嫁的非常好，她姣好的面容还是战胜了不良的家庭成分。她丈夫在军队工作，而且利用这层关键，全家人都得到帮助。美兰的妈妈也不断想法设法去赚钱。在没有电力之后，她用来做豆浆冰激凌的冰箱运转不了了，但是她有开始其它的生意–养猪，做豆腐，磨玉米。
十年后，当美兰自己也做了妈妈，开始做有氧运动帮助产后减重恢复的时候，那段经历就像块大石头一样始终压在她心头。她常常对自己当时所作所为感到后悔，为什么当时没有去帮助她那些小小学生。她怎么能安心自己吃的好好的，而那些孩子们却在忍饥挨饿。
不言而喻的是，当死一个人的时候，死亡是悲剧，当死成千上万的人的时候，死亡就仅仅是统计数据了。所以对美兰也是这样。她没有意识到她的无动于衷是特殊时期必要的生存技能。为了活过一九九零年代，你就必须克服同他人分享食物的冲动。为了不发疯，你就必须收起爱心。她可以从一个濒临死亡的五岁孩子身边走过而不会觉得有责任去提供帮助。如果连自己喜爱的学生都不会与之分享食物，她当然也不会去帮助一个完完全全的陌生人。
………【金证日的伟大】………
金证日的伟大，恰恰远超毛择东5倍
有一句话特别有意思，我深服膺。它说：世界上从来不存在奴隶主，人们都是自身习惯的奴隶。
这次休年假去香港，我就发现了一个非常符合这句话的现象。就是所谓大陆人疯狂采购国际名牌奢侈品。有粪青立刻大喊，这是崇洋媚外思想作祟。其实你们错了。这是中国社会长期的自闭愚昧的行为惯性作祟。有个最好的例子，就是有个叫coach的牌子里，总是堆着一群中国人。但是这个coach是个什么牌子呢？原来就是一个美国二线牌子。在美国标价撑死了200多美金。还经常打折。所以这个coach根本不是什么奢侈品名牌。中国人在境外抢购coach包，其实不是崇洋媚外追求奢侈品而是因为中国人自己在国内的时候就习惯了商场里的coach，以为它是个大牌。所以在国内买coach，跑国外还买coach。这实际上是一种自身愚昧无知的习惯惯性的体现。同样的还是那个levie’s工装裤。加上个背带，贴个八字胡，绝对能cos超级马里奥。经常在美国廉价超市里打折贩售。居然也堆着一群大陆人。难道美国超市工作服也成了奢侈品？还有那个开的比香港公厕都多的swarovski玻璃球专卖店里也有成群的大陆人。可见这根本不是追求国际大牌奢侈品所驱动的。而是基于一种无知和误解产生的行为惯性所驱动的。追求国际大牌奢侈品没有错，错在根本搞不懂真正的大牌奢侈品。其实连hermes也算不上顶级奢侈品。什么是顶级奢侈品呢？易烨卿早就说了，胡同儿深处的私人裁缝高级成衣订制嘛。^_^！
还有一个例子。就是逛街的时候，我女儿非要让我也排队买个prada包包。我说我不买。闺女问是不是嫌大陆A货仿制品太多了？我说恰恰相反。我不买prada包，不仅不是因为大陆同样的翻版仿制品太多，反而恰恰是因为我预测大陆未来用prada真货的人越来越多。闺女听得直翻白眼儿。我笑道你真是枉费我教育你这么多年。假货多，你真货才可贵。这时候你反倒可以理直气壮的拿着真货prada包包到处显摆，对你的心理才有支撑。但是真货多，反过来说假货才不易被发觉。大陆穷人乍富的土包子越来越多，人手一个prada包包的时候，你也弄一个真的，你就没有性价比了，你就泯然众人矣了。大家都买真的，你跑广州鼓捣一个1：1的超A货prada，你混在真货里也就显不出假来了。此时等于你花了别人1/100的成本，却达到了别人一样的效果。这个例子说明我家小女也是一个惯性思维的受害者。
再比如更有意思一个例子。就是前些日子的中越南海之争。我的一个朋友非要谴责我们政府韬光养晦的政策。他愤怒地质问，中国打不过美国，对美国韬光养晦，难道还打不过越南么？我说你这恰恰就是中国中心化的思维方式，虽然你自以为说出中国打不过美国就代表你很客观。但其实你骨子里还是上国天朝、唯舞独尊的思维方法去看待世界问题。否则你不会问中国难道打不过越南这样傻话。事实上中国不在南海动武，根本不是韬光养晦，而恰恰就是打不过越南。
论证中国打不过越南的方法很简单。一个是进行现实对比，一个是进行历史对比。进行现实对比需要透露很多详细数据，这等于泄露国家军事机密，所以我暂且搁置。我们就进行历史对比，用最简单的人所共知的历史常识对比，就知道中国的军事力量远不如越南。和中国相比，越南人简直就是战神。同样是独立战争，法越战争，越南人单挑有美国支持的法国，结果是法国被迫签订停战协议，越南独立。抗日战争，中国人丢失了2/3以上的领土，要不是美国最后扔了原子弹，中国即使不被日本全部占领，也至少会变成三个国家（满洲、苏维埃、民国）。同样是和美国对抗，越战前后持续将近20年，越南独撑危局结果是美国全面撤军（实际上等于战败），越南实现统一。而且越战更深渊的意义是沉重地打击了美国本土社会。相当于一战对英国贵族体系的瓦解作用，越战催化了美国本土巨大的反权威主义运动。在风起云涌的反战潮为契机的民孕冲击下，美国的权威体系彻底瓦解。反观韩战。中国利用苏联现代化装备，在苏联支持的大背景下和美国只打了3年的战争。名义上是惨平。但实际结果是惨白。朝鲜半岛没有被红色阵营统一，相反丧失了统一台湾的最佳时机，还使得美国彻底驻军韩国，利用南韩加强了岛链防御体系。而中国在韩战以后受到国际社会一致封锁。韩战还使得美国社会团结一致进行反供活动。美国人民纷纷走上街头，检举揭发亲共分子，把亲共分子送上电椅。就是著名麦卡锡运动。^_^！还有最后是中越战争。中方教科书称对越自卫反击战。实际上是中国为了进入美国为首的西方集团圈子缴纳的投名状。中国在美国的支持下悍然入侵越南，战略目的是阻止华约势力对东南半岛的侵占。结果有美国支持的中国和越南名义上战平。实际上是中国‘用土地换和平’的惨败。也就是交出占领的阵地，并且在新的国界划界上向越南做出更多妥协来换取停战和双边正常化。其实根本不用看近代历史，就是古代历史，中国也不是越南的对手。很简单的一个常识，宋国打不过金国，金国打不过大元，大元打不过安南。可见所谓中国和越南比起来，军事实力不是差一点，而是差两个档次。因此，那些不承认中国不对越南动武是因为中国根本打不过越南的人，实际上还是义和团愚民的脑袋，还是生活在中国中心化思维中的井底之蛙。井底之蛙们以为承认一句中国打不过美国就是可观了，就是了解世界了。其实还差的很远。
井底之蛙们以为就美国比中国强大，其实他们不知道。越南也比中国强，朝鲜也比中国强。金正日比毛择东伟大5倍。理由如下：第一倍：金证日敢在中国边境爆炸原子弹，毛择东不敢在苏联边境爆炸原子弹。第二倍：金证日带领朝鲜在国际上吃大户，吓得中国每年无偿援助好几千亿养着朝鲜人。朝鲜人则免费医疗免费住房。毛择东带领中国人勒紧裤腰带援助国际社会，屎壳螂爬铁轨，硬冲大铆钉。第三倍：金证日发明主体思想，获得了以孔庆东教授为代表的中国左派的崇拜。毛择东所谓的**思想，被苏联知识分子嗤之以鼻。第四倍：金证日执行能力强大。想让谁接班谁就能顺利接班。毛择东也想让儿子接班，也想让亲密战友接班，结果每次都看走眼。第五倍：毛择东表面上反美也反过苏，但是毛择东反美靠的是苏联，中苏交恶后又赶紧和美国搭上线。说明毛择东的中国说到底也离不开一个阵营的庇护。而金证日的朝鲜不同。它更具有独立自主性。也就是在中美之间游刃有余。中美双方都拿它没辙。这就是金证日的伟大的之处。因此，以为毛择东比金证日牛逼的人，其实还是井底之蛙。挣钱的是孙子，花钱的才是爷。金证日已经把朝鲜治理成不用劳动就有人每年拿出几千亿朝贡的宗主国。这是毛择东不能企及的。
………【合作化：农民噩梦】………
农民历来是中国人口中最大的群体，也是中国**在长期“以农村包围城市”的武装斗争中依靠的对象。为了争取农民的支持，中国**曾经“打土豪，分田地”，“减租减息”。1950年，中国**在夺取政权后的第一年就发动了“土地改革运动”，被称为“地主”的富裕农民的土地被没收，分给农民。中国的贫苦农民再一次尝到了历次农民战争“劫富济贫”、“均贫富”的甜头。
*履行承诺暂分田地*
中国**还以法律的形式使农民得到的土地合法化。1947年10月10日，**中央公布《中国土地法大纲》，规定要实行“耕者有其田”的土地制度。乡村中的一切土地，按乡村全部人口，不分男女老少，统一平均分配，政府发给土地所有证为产权凭据。
1949年9月29日，中国政协通过的相当于临时宪法的《中国人民政治协商会议共同纲领》规定：“中华人民共和国有步骤地将封建半封建的土地所有制改变为农民的土地所有制”，“必须保护农民已得土地的所有权”，“实行耕者有其田”。
1954年9月20日，中国人大通过中华人民共和国第一部宪法，规定“国家依照法律保护农民的土地所有权和其他生产资料所有权”，“国家依照法律保护公民的私有财产的继承权”。
*好景不长*
然而，中国农民没有料到，他们的“大救星”、中国**的领袖**从来没有想让他们永久拥有土地。毛/泽东当年准备以苏联为模式建设社会主义，头脑中早就有了苏联式的集体农业。《**》杂志主编**说：
**：“如果说一些农民开始不清楚，**自己是很清楚的。它从来就没有打算使农民成为小私有者。它的目标还是要集体化。”
1949年3月，毛/泽东在**七届二中全会的报告中说：“占国民经济总产值百分之九十的分散的个体的农业经济和手工业经济，是可能和必须谨慎地、逐步地而又积极地引导它们向着现代化和集体化的方向发展的，任其自流的观点是错误的。必须组织生产的、消费的和信用的合作社，和中央、省、市、县、区的合作社的领导机关。”
*贫农致富后不愿集体化*
土改以后，中国农业生产迅速恢复和发展，1952年的农业总产值比1949年增长53％；农村人均消费粮食达到440斤，比1949年提高16％；一部分贫农发展成富裕中农，并且向富农方向发展。
这本来是好事，但是**一些官员感到不舒服。例如，1951年4月，**山西省委向**中央报告说，一部分贫农致富，不愿意参加农业互助合作，影响了互助组的存在和发展。山西省委主张加强互助组，试办农业生产合作社，动摇、削弱和取消农民的个体私有制。
*毛刘分歧*
**领导人**和**华北局认为，《共同纲领》规定保护农民土地所有权，因此批评山西省委急于搞合作社“是一种错误的、危险的、空想的农业社会主义的思想”。毛/泽东却不以为然，在1951年7月表态支持山西省委。他反问