刑辩律师王同生之死刑辩护- 第4部分

　　刑事案件，要求“事实清楚，证据确实充分”，特别是这种重大、特大刑事案件。

　　案件破了，我写了一个“简报”，向有关单位、个人汇报。

　　记忆中，这好像是我从事公安工作写的最后一份材料。

　　我记得明天就要到法律顾问处报到了，今天还写了一份材料。。

　　案子按照正常程序，往下进行。

　　侦查阶段结束了，到审查起诉阶段；

　　审查起诉阶段结束了，到审判阶段。
　　作者题外话：笑话一则

　　甲君络腮胡　　　乙君很羡慕

　　乙曰：你的胡子太多　太好　太有男子汉气质了

　　甲云：那是一定（？？）的

第四节　　委托律师……（1）
第四节　　委托律师

　　（1）

　　我到法律顾问处报到的日期是1994年4月25日。

　　直接成为专职律师。

　　从那天开始，告别了自己八年的公安工作生涯，告别了公安干警身份，心情很复杂。

　　两个单位，两种不同的工作环境。

　　公安局有点军事化管理的味道，相对严格、正规。

　　法律顾问处“自主化”多一点。

　　报到的第一天，就觉得“不是味”。

　　公安局派专人送我。

　　法律顾问处主任不在，一名副主任接待（严格的说碰上了）了我，却说不知道情况。

　　几句话后，“交接完毕”。

　　滚烫的热脸，碰上了冰屁股。

　　我找了一张空桌子，拿出一本书。

　　八个人在一间办公室。

　　再听说话：云山雾罩，天南地北。有律师、有当事人。

　　怎么来到这样的单位？

　　我坐在办公室里，那一天，再没说一句话。

　　我听、我想、我看。

　　一周后，虽未“随俗”，但也适应了。

　　更大的问题来了：案源。

　　没有案子办，没有事情干，急。

　　有个朋友打电话：同生啊，干律师了，很好，。。。。。。李律师的电话是多少？有个案子，想找他帮忙。

　　我愣。

　　其实，也不必愣，人家信不过，可以理解。

　　煎熬了两个月。

　　一天上午，我接了一个电话，约来两个人，男的，说是给他们的妹妹找辩护律师。

　　被告人就是张萃。

　　你猜我当时的心情。

　　为什么找我这个“小律师”，当时没问，办案过程中没问，案件办完了，一直没问。

　　有点是肯定的，这个案子为我的律师执业生涯开了一个好头。因为我的精彩辩护，结果当事人很满意，在我们全县影响很大。案源滚滚来，我忙忙碌碌干，年底统计，七个月，办了近七十起案件。

　　【刑辩律师王同生警言：一个认真负责的律师，是可以得到社会的认可的。】
　　作者题外话：席间　　　诸君都说我头发好

　　吾曰：

　　若为女士　　　定长发披肩　　　达屁股　　腰藏微型鼓风机　　使发飘　　　稍撩帅哥鼻尖　　。。。。。。

第四节　　委托律师……（2）
（2）

　　那一年，还接了这样一个案子：

　　一名政法干警，涉嫌贪污罪、受贿罪两个罪名，家人委托我为其辩护。

　　目标：判缓刑。

　　两个罪名，又是政法干警，缓刑的难度很大。

　　详细查阅卷宗后，我有了信心。

　　因为，严格按照（当时的）法律规定，这两个罪名都不构成。

　　关于受贿罪，按照当时的法律规定，受贿罪的构成是以“为他人谋取利益”为前提的，当时卷宗材料中，没有相关证据证明被告人为他人谋取利益；

　　关于贪污罪，之所以不构成，是因为公诉机关提供的“司法鉴定报告”虽然能够证明钱、帐不符，但同时证明，被告人实际留下的钱，多于按账面记载应当留下的钱。

　　既然是贪污，应当“短”着钱，为什么“长”着钱呢？

　　很明显有问题。

　　按照被告人的说法，他的工资和小金库里的钱“混着”，多出的钱应当是他的工资。

　　为了更好的辩护，我专门到北京中国政法大学找知名教授请教。

　　我记得是晚上坐上火车，第二天一早到了中国政法大学传达室，联系到了教授。教授穿着拖鞋，拿着早餐，很客气的把我领到了他的宿舍。

　　我很感动。

　　交流了一个上午，我受益匪浅。

　　当天下午我赶回了家。

　　来回不到二十四小时。

　　经辩护，受贿罪不构成，只构成贪污罪，判了缓刑。

　　当事人及其家人很满意。

　　没有上诉。

　　我觉得很遗憾。

　　因为，如果坚持到底，很可能无罪。

　　被告人回家后，告诉我不上诉的原因：有人专门找他谈过话。

　　几年后，这名政法干警后悔了，想申诉。

　　【刑辩律师王同生警言：有的案子，是需要当事人坚持到底的，否则，律师也无可奈何。】
　　作者题外话：收一短信　　说已留言　大喜　　看　　　“晕”

第五节　　庭前准备
第五节　　庭前准备

　　当时，现行刑事诉讼法还没有颁布，律师是不能提前介入的，只有到了法院，也就是审判阶段，律师才可以介入。

　　刑事案件的审理是有严格期限的。

　　公诉机关将案件移送法院，法院立案，分到承办人，告知当事人有权委托辩护人，当事人亲属找律师，一系列的环节下来，离开庭没有多少时间了。

　　当事人亲属委托之后，我马上将辩护手续交到了法院。

　　只有将委托手续交到了相应办案单位后，律师才算是正式介入。

　　个别律师，有时一时疏忽，当事人亲属委托后，在手续提交到办案单位之前，就会见被告，这是不妥当的，甚至很危险。如果“凑巧”遇到“敏感因素”，会很麻烦的，切记。

　　通过详细查阅卷宗，发现：

　　一是整个卷宗中，相关证据的收集程序有问题；

　　二是受害人，也就是死者，有严重的过错。

　　三是作案工具没找到。

　　四是本案的侦破过程：被告人哭早了被怀疑突审交代。可以得出以下结论：是被告人的供述，“方便了”案件的侦破，这也是一个从轻情节。

　　关于这一点，我是再清楚不过了。

　　前面已经说过，案件侦破的时候，我还在公安机关从事秘书工作，负责相关材料收集、上报。

　　因为作案工具已经扔到了机井中，机井二十余米深，侦查人员用了多种办法，都没有打捞上来。

　　之后，我向办案人员“请教”。说出了我的辩护观点。

　　他提到关于受害人过错这一情节，卷宗材料中虽然有所体现，但是不很扎实。

　　我当然明白是什么意思。

　　前段时间，召开全省刑事辩护联盟年会的时候，一位嘉宾是法官，是本市刑事审判权威，在对我的典型发言点评的时候，说过这样一段话：

　　建议律师在庭审前，就案件存在的问题早交流，这样有利于查清事实，有的案件单单靠开庭，是很难查清所有问题的。

　　【刑辩律师王同生警言：公正的判决，是大家的共同追求。】
　　作者题外话：古语一句

　　阿婆不嫁女　　　哪得孙儿抱　。。

第六节　　　调查取证之风险防范
第六节　　　调查取证之风险防范

　　再说一下取证，记得我找到了被告人所在村的村书记，谈了我的谈了我的取证要求。

　　说实话，当时我的顾虑很大，恐怕村领导不配合。

　　了解我的来意后，村书记马上召集村委成员开了一个会。

　　最终给我出具了一个详细的证明材料。说明了受害人的不良表现及家庭状况。

　　为本案成功辩护打下了良好的基础。

　　关于律师取证，有必要多说几句。

　　专业从事刑辩业务近二十年来，总体上感觉到：现行刑事诉讼法实施以前，律师只有到了审判阶段才能介入，侦查人员、公诉人、审判人员对律师取证行为不太“敏感”。律师能够提前介入之后，对律师的取证行为，有的非常“敏感”，个别时候甚至表现的近乎“敌视”。有极个别的地方，专门给律师列“黑名单”。

　　现在刑事辩护中的律师取证环节，成为律师执业中的“雷区”。

　　在全国刑事辩护领域，针对律师取证风险，有一个说法：证人进去了，又出来了，律师进去了。

　　什么意思呢？

　　如果律师找某一个证人取证，撼动了整个案件的“基石”，　办案人员就会找到那位证人调查情况：律师怎么找的你？怎么问的？你为什么那样说等等。

　　如果调查结果“不满意”，会把证人传到办案单位，这就是“证人进去了。”

　　等证人“承认”：是律师叫我这样说的。或者：律师说着，我写的之类的话时，证人就回家了。这就是“证人进去了，又出来了。”

　　律师的麻烦就来了。办案单位就会找律师问材料，甚至传唤或采取其他措施。这就是“律师进去了。”

　　本人就亲身经历过类似的事情，后面其他案例中会谈到。

　　既然律师取证风险大，应该注意什么呢？

　　自九四年从事刑事辩护业务以来，涉及到证人时，应从以下几方面防范风险：

　　一、尽量申请证人出庭作证，尽量不要接触证人，把证人的基本情况、联系方式告知审判人员，请审判人员通知证人出庭作证；

　　二、向受害方取证一定要经过公诉机关、审判机关批准（现在相关法律是这样规定的），即便是批准了，取证过程也要慎之又慎；

　　三、取证并不必然的提供给审判人员，通过取证，觉得该证人证言确实对被告人有利，可申请证人出庭作证；

　　四、取证时必须两名律师，必须在规定的地点；

　　五、取证时千万不要让当事人及其亲属在场；

　　六、取证的相关程序性规定要注意，并且在笔录上体现出来；

　　七、取证后，让“有威望的在场人”签字；

　　八、调查笔录要让证人看，不识字的要读给他听，更正无误后，请证人注明：“以上材料我看过，记录的和我说的一样”，签名、捺印。

　　不识字的证人，调查笔录中要显示：

　　问：以上笔录已经读给你听了，记录的和你说的一样吗？

　　答：一样。

　　九、有的将取证过程录音；

　　十、也可让证人自己书写证言，然后，将取证过程用调查笔录的形式固定下来；

　　十一、千万不要让当事人及其亲属接触证人；

　　十二、关键证人，可申请庭后由审判人员、公诉人、辩护人同时调查核实；

　　十三、由公证人员就调查过程公证。

　　防范风险不等于不调查，要为当事人负责。

　　【刑辩律师王同生警言：律师调查取证时，要注意防范风险。】
　　作者题外话：古诗一句：

　　徳无常师　　　　主善为师　。　想看书来

第七节　　会见被告应注意的问题……（1）
第七节　　会见被告应注意的问题

　　（1）

　　会见被告，对任何案件的辩护，都是非常重要的一个环节，必须重视，决不能走过程。

　　注意以下方面：

　　1、介绍自己的身份。

　　第一次会见被告时，必须介绍自己的身份。按照正常程序，还应当出示自己的相关证件，比如律师证。但是，实际操作中，律师证的出示很难做到。不是辩护律师不想做，而是没法做。律师到看守所会见被告人，看守所要核实律师身份，需律师出示证件。律师证被看守所的值班人员留下了，会见完毕后，才把律师证交还给律师，实际在整个会见过程中，律师证没有带在律师身上，律师就没法向在押的被告人出示，以证明自己的身份。虽然很少有被告人要求律师出示证件，这个程序问题，还是需要解决的；

　　2、说明家属委托律师情况，征得被告人本人同意。

　　被告人家属虽然委托了律师，但，如果被告人不同意，律师就缺乏咨询、辩护的前提；

　　3、听取被告人陈述案件事实；

　　4、向被告人提供法律咨询；

　　5、核实卷宗材料中查明的案件事实。

　　这个环节，关于“律师会见被告时，能否让被告人看卷宗材料”在法律界争论很大。

　　有的人认为：律师会见被告时，不能够让被告人看卷宗材料。

　　有的人认为：律师会见被告时，应当让被告人看卷宗材料。

　　我倾向于让被告人知道卷宗材料的内容。

　　如果不让被告人知道卷宗材料的内容，怎样保证被告人行使辩护权？侦查机关、审查起诉机关，利用他们的公权力，长时�