加藤嘉一的留言:其实离不开- 第3部分

　　　　关于这一点，想必生活在日本的各位读者比我有更深刻的理解吧。
○米○花○书○库○ ；www。7mihua。com
疑问4　中国是否存在新闻传媒（Journalism）？（3）
　　　　接下来，我想谈谈中国媒体的结构层次。中国的媒体，大体分为以下3个层级。

　　　　①官方媒体；

　　　　②地方媒体、市场化媒体；

　　　　③网络媒体。

　　　　按顺序来说，①官方媒体是指国务院直属的通讯社——新华社、共产党的机关报《人民日报》以及国家电视台中国中央电视台（CCTV）、国家广播电台中央人民广播电台等。这些媒体至今仍然保持着党和政府的“喉舌”作用。

　　　　只是，并非所有的报道都是对共产党歌功颂德。也能见到很多诸如指出经济政策的问题，或批判地方行政失败、中央官员贪污的报道。

　　　　接下来，关于②地方媒体、市场化媒体，报纸有广州的《南方都市报》、北京的《新京报》、西安的《华商报》、南京的《扬子晚报》、上海的《东方早报》等被称为“都市报”的地方报纸；电视台则有“湖南卫视”堪称代表，该电视台凭借综艺节目一夜成名，在各地方电视台中保持着收视率第一。江苏卫视的《非诚勿扰》也很受观众欢迎。1米1花1书1库1 ；www。7mihua。com

　　　　市场化媒体在财政上不怎么依靠政府，按照市场原理，自己通过广告收入和出版发行维持运营，是地地道道的“企业”。在我看来，正在面临来自体制与市场双重压力的市场化媒体的经营过程相当不容易，但长期来看，却颇有希望。

　　　　即使在一些敏感的政治领域受到一些限制，这些媒体也尽量去做独家报道，对于一些类似在日本由报社的社会部负责的事件，进行相当深入的调查报道。

　　　　这也是因为，中国国内的几乎所有报社在20世纪90年代都被要求自负盈亏。它们虽然在形式上属于党和政府，一定程度上要接受管理，但由于在财政和人事上独立，所以不得不根据市场原理进行运营。所以必须打出自己的特色，取得读者和观众的支持，确保销售收入和广告收入。这些媒体是要为经营管理付出相应努力的。因此制作的内容也不是为了宣传政府，而是为了吸引广大老百姓去阅读和收看。所以既能看到独家的调查报道，而另一方面，刊登许多吸引人眼球的事件报道或八卦新闻也是其一大特点。
疑问4　中国是否存在新闻传媒（Journalism）？（4）
4米4花4书4库4 ；www。7mihua。com
　　　　最后谈一谈③网络媒体。一旦到了这个层级，言论和报道的自由度又略有扩大了。

　　　　当然，这里也不会去碰一些政治上的“敏感地带”，而且不会指名道姓地抨击党的合法性问题。不过，政策讨论方面的忌讳是比较少的。这简直让人觉得受“记者俱乐部”（日本的记者俱乐部并不是新闻记者的社团，而是采访的各家传媒，和被采访的执政党、国会、政府各部门及大企业联合起来的新闻垄断市场、统一报道口径的组织。——编者注）保护的日本的报道不疼不痒。可以说，“媒体是权力的监督机构”这条发达国家的原则，在中国的网络上得到了很大程度的重视。

　　　　而且下面所说的非常关键，即对于中国国内舆论的影响力，由强到弱的顺序是“③网络媒体、②地方或市场化媒体、①官方媒体”。

　　　　现在，中央的官方媒体能够掌控信息的时代已经渐渐步入尾声。例如关于2011年在中东引发的“茉莉花革命”运动，中国的媒体也如实地进行了报道，几乎没有隐瞒任何信息，除了要从阿拉伯中东局势“联想”中国未来的角度。

　　　　这是为什么？

　　　　在今天的中国，隐瞒信息所暴露的“弊”是要大于隐瞒信息的“利”的。政府也已经认识到这一点。而且无论政府想怎么隐瞒，信息都会通过外国媒体或网络媒体暴露出来，而难以隐藏下去。一旦自己隐瞒了消息的事实暴露，这才真是等于对群众的愤怒火上添油，共产党的威信和凝聚力就会急剧下降。正因为如此，无论是《人民日报》还是CCTV这样的官方媒体，如今也尽量做出实实在在的报道，而不仅仅是对党的歌功颂德。毕竟无论是贫富差距还是环境破坏，在国内什么问题严重，只要是个中国人就一清二楚。虽然政府仍然对媒体行使严厉的管制，但至少带着“共产党万岁、中国万岁”调子的报道没有泛滥。

　　　　我重申一次，如今，中国官方已经大概认为，“不公开的风险比公开的成本大很多”。这是时代的进步，更是人民的胜利。祝福中国人民！

　　　　而在日本，由于传统媒体（报纸和电视）仍然有着很大，甚至过大的影响力（我个人认为，日本大报社和大电视台要尽早退出垄断舞台，而逐渐放权给网络等新兴媒体。对于日本社会的复苏来说，在任何领域，“中间力量”极为重要），所以人们可能还持有“网络媒体不可相信”的印象。我想这种看法在今后几年内也会逐渐转变。

　　　　至于网络是如何改变中国的，这一点我想在本书第4章中详细探讨。
疑问5　中国真的是霸权主义国家吗？（1）
　　　　2010年9月在尖阁诸岛（钓鱼岛——编者）突然发生了中国渔船的撞船事故，这一事件让指责中国的呼声在日本高涨起来。

　　　　“中国想把我国的固有领土——尖阁诸岛据为己有。”

　　　　“中国企图进军东海。”

　　　　“中国是霸权主义国家，在领土上有野心。”

　　　　自从2010年9月以来，一时间有大量日本媒体向我约稿，让我从各个角度谈论对这个问题的看法。

　　　　那么首先，我想在这里表明我最基本的立场。

　　　　中国朋友们不要指望加藤嘉一表明“钓鱼岛是中国固有的领土”。你们有你们那样主张的理由和权利，我有这样主张的理由和权利。如果你要打破这种最基本的游戏规则，就没法沟通了。
≡米≡花≡书≡库≡ ；http：//www。7mihua。com
　　　　我们都知道，日本政府与中国政府都在主张对该岛的主权，但事实上，自从1972年以来，尖阁诸岛是由日本政府实际控制的，而中国对此提出异议的。至于“领土问题是否存在”，近期以来中方始终要求日方承认“存在”，原来一贯否认其“存在”的日本政府随着日中关系的恶化而逐步考虑如何在这个问题上与中方进行沟通，以免两国关系进一步恶化，甚至失控。为防备万一可能发生的事态，必须对危机管理做到万无一失。

　　　　我们国家旁边有中国这么一个“不明所以的巨人”正在崛起，越是在这样的关头，我国的政治家们就越应该超越党派的利益和战术，本着长远与大局，认真地思索什么是可持续的国家利益。不光要思考，还必须落实到行动上。

　　　　当然，保护国民的生命财产、捍卫国家的领土主权是至高无上的“国家利益”。要保护国家的利益，绝不能轻易地妥协让步。

　　　　如上所述，我的基本立场与日本的众多有识之士是几乎一致的。不过，要说有一点不同的话，那就是“如何看待现在的中国所采取的行动”。
疑问5　中国真的是霸权主义国家吗？（2）
　　　　在“钓鱼岛撞船事件”发生后，日本的媒体把关注的焦点放在了“核心利益”这一关键词上，这是近几年由中国有关部门开始在各种场合提出来的新概念。由于这种表述方式非常具有中国特色，恐怕需要我在此解释一下。

　　　　“核心利益”是指对于中国而言的“国家本质利益=最应该优先的国家利益”，据我分析，具体分为以下3方面：

　　　　①维护国家基本制度和国家安全；

　　　　②保护国家主权和领土完整；

　　　　③确保经济社会持续稳定的发展。

　　　　而在外交层次上，最受到重视的就是②“保护国家主权和领土完整”。

　　　　中国在西藏自治区和新疆维吾尔自治区的问题、台湾海峡问题或人权问题等方面，一直受到来自西方各国的谴责。然而（先不论其对错和妥当性），站在中国政府的角度来看，这些正是关于“国家主权和领土完整”的内政问题，不应该受到其他国家的干涉。x米x花x书x库x ；www。7mihua。com

　　　　我一直认为，无论是日本人看中国社会，还是中国人看日本社会，还是东亚人看美国社会，“我们”都应该认真去了解对方社会的国情和体制，而不要自以为是地炮击对方，而不反思自己的思维和价值观上有哪些缺陷和弱点，有着不同文化背景之间的公民之间，最起码需要的还是知己知彼，换位思考。

　　　　在今天的中国，开始有人指出，不仅仅是西藏和台湾海峡，甚至南海和东海也属于“核心利益=国家主权和领土完整”的范畴。

　　　　这么一来，听起来中国确实在领土上野心勃勃，或许有人会联想到曾经的帝国主义国家。
疑问5　中国真的是霸权主义国家吗？（3）
　　　　不过，希望读者们好好思考：

　　　　中国的领导人们，为什么甚至不惜与欧美和日本为敌，也要高声主张“保护国家主权和领土的完整”？

　　　　为什么一定要大喊“核心利益”的口号？

　　　　我得出的答案只有一个，那就是为了维护国家统一。

　　　　在中国广大的国土上，生活着13亿以上的人们，管理这样一个多民族国家，是何其困难的一件事。恐怕这是日本的政治家们难以想象的。无论过去还是现在，中国的领袖们最为害怕的就是国内的分裂，或党内的分裂。而且现在由于网络的普及，实际上已经无法完全控制信息，群众比以往更容易团结起来。

　　　　正因为如此，他们对可能导致分裂的要素，即有关“国家主权和领土完整”的问题变得非常敏感，前所未有地感到警惕。作为一个主权国家，这是理所当然的（这里要重申，我并不是在拥护中国的主张，只是客观地介绍他们的立场）。

　　　　分析到这一步，他们强调“核心利益”的理由也就显而易见了。并不是说中国开始对外带有攻击性，倒不如说，正是因为变得更“保守”，才需要特意提出“核心利益”的概念。如果不这么做，是保证不了国家统一的。需要管理13亿人口的中国领导人应该是这么考虑的。

　　　　比如在2010年，美国在决定向台湾出口武器，以及奥巴马总统会见14世达赖喇嘛时，中国强烈地谴责美国“损害了中国的核心利益”。这一谴责并不是出于在领土上的野心，而是对国家分裂的担忧。而关于中方说的“钓鱼岛问题”，虽然还牵扯到另外一个要素——“对日关系”，但基本上可以看作是上述国家统一问题的延伸。

　　　　中国是攻击性的，还是防守性的？解读“核心利益”这一概念的关键正在于此。我不多说了，希望读者们认真思考。
疑问6　中国是发展中国家还是超级大国？（1）
　　　　2010年，中国的GDP终于超过了日本，排名世界第2。北京奥运会和上海世博会也平安无事地圆满举行。中国似乎是目前世界上唯一能与超级大国美国相抗衡的国家。近年来也出现了把中美两国称为“G2”的说法（虽然许多国内外人士对此说法有意见），意指G8发挥影响力的时代结束，今后的国际社会将由中美两国共治。

　　　　“中国人一直活在自以为是的中华思想下，现在不知道有多么得意呢。”

　　　　恐怕这是很多日本人心中所想的。

　　　　然而，据我所知，中国领导人至今没有完全地接受“G2”这一称呼或者概念，甚至基于“不可能担负与美国同样的国际责任”的角度间接地拒绝G2的概念。

　　　　中国虽然成功举办了奥运会和世博会，如今在GDP上也超过了日本，但老百姓没有欣喜若狂。反而近几年的中国媒体对中国国情和现状进行了冷静的分析，呼吁国民自制的意见层出不穷，比如“中国的GDP高只是因为人口多，国