墨子- 第3部分

故古圣王以审以尚贤使能为政，而取法于天。虽天亦不辩贫富贵贱，远迩亲

疏，贤者举而尚之，不肖者抑而废之。然则富贵为贤以得其赏者，谁也？曰：若

昔者三代圣王尧、舜、禹、汤、文、武者是也。所以得其赏，何也？曰：其为政

乎天下也，兼而爱之，从而利之，又率天下之万民，以尚尊天事鬼、爱利万民。

是故天鬼赏之，立为天子，以为民父母，万民从而誉之曰“圣王”，至今不已。

则此富贵为贤以得其赏者也。然则富贵为暴以得其罚者，谁也？曰：若昔者三代

暴王桀、纣、幽、厉者是也。何以知其然也？曰其为政乎天下也，兼而憎之，从

而贼之，又率天下之民，以上诟天侮鬼、贼杀万民。是故天鬼罚之，使身死而为

刑戮，子孙离散，室家丧灭，绝无后嗣。万民从而非之曰“暴王”，至今不已。

则此富贵为暴而以得其罚者也。然则亲而不善以得其罚者，谁也？曰：若昔者伯

鲧，帝之元子，废帝之德庸，既乃刑之于羽之郊，乃热照无有及也。帝亦不爱。

则此亲而不善以得其罚者也。然则天之所使能者，谁也？曰：若昔者禹、稷、皋

陶是也。何以知其然也？先王之书《吕刑》道之，曰：“皇帝清问下民，有辞有

苗。曰：‘群后之肆在下，明明不常，鳏寡不盖。德威维威，德明维明。’乃名

三后，恤功于民。伯夷降典，哲民维刑。禹平水土，主名山川。稷隆播种，农殖

嘉谷。三后成功，维假于民。”则此言三圣人者，谨其言，慎其行，精其思虑，

索天下之隐事遗利，以上事天，则天乡其德。下施之万民，万民被其利，终身无

已。

故先王之言曰：“此道也，大用之，天下则不窕；小用之，则不困；修用之，

则万民被其利，终身无已。”《周颂》道之曰：“圣人之德，若天之高，若地之

普。其有昭于天下也，若地之固，若山之承，不坼不崩。若日之光，若月之明，

与天地同常。”则此言圣人之德章明博大，埴固以修久也。故圣人之德，盖总乎

天地者也。今王公大人欲王天下、正诸侯，夫无德义，将何以哉？其说将必挟震

威强。今王公大人，将焉取挟震威强哉？倾者民之死也？民，生为甚欲，死为甚

憎。所欲不得，而所憎屡至，自古及今，未尝能有以此王天下、正诸侯者也。今

大人欲王天下、正诸侯，将欲使意得乎天下，名成乎后世，故不察尚贤为政之本

也？此圣人之厚行也！

○尚贤下第十

子墨子言曰：天下之王公大人，皆欲其国家之富也，人民之众也，刑法之治

也。然而不识以尚贤为政其国家百姓，王公大人本失尚贤为政之本也。苟若王公

大人本失尚贤为政之本也，则不能毋举物示之乎？今若有一诸侯于此，为政其国

家也，曰：“凡我国能射御之士，我将赏贵之。不能射御之士，我将罪贱之。”

问于若国之士，孰喜孰惧？我以为必能射御之士喜，不能射御之士惧。我赏因而

诱之矣，曰：“凡我国之忠信之士，我将赏贵之。不忠信之士，我将罪贱之。”

问于若国之士，孰喜孰惧？我以为必忠信之士喜，不忠不信之士惧。今惟毋以尚

贤为政其国家百姓，使国为善者劝，为暴者沮。大以为政于天下，使天下之为善

者劝，为暴者沮。然昔吾所以贵尧、舜、禹、汤、文、武之道者，何故以哉？以

其唯毋临众发政而治民，使天下之为善者可而劝也，为暴者可而沮也。然则此尚

贤者也，与尧、舜、禹、汤、文、武之道同矣。

而今天下之士君子，居处言语皆尚贤，逮至其临众发政而治民，莫知尚贤而

使能。我以此知天下之士君子，明于小，而不明于大也。何以知其然乎？今王公

大人有一牛羊之财，不能杀，必索良宰。有一衣裳之财，不能制，必索良工。当

王公大人之于此也，虽有骨肉之亲、无故富贵、面目美好者，实知其不能也，不

使之也。是何故？恐其败财也。当王公大人之于此也，则不失尚贤而使能。王公

大人有一罢马不能治，必索良医。有一危弓不能张，必索良工。当王公大人之于

此也，虽有骨肉之亲、无故富贵、面目美好者，实知其不能也，必不使。是何故？

恐其败财也。当王公大人之于此也，则不失尚贤而使能。逮至其国家则不然，王

公大人骨肉之亲、无故富贵、面目美好者，则举之。则王公大人之亲其国家也，

不若亲其一危弓、罢马、衣裳、牛羊之财与！我以此知天下之士君子，皆明于小，

而不明于大也。此譬犹瘖者而使为行人，聋者而使为乐师。

是故古之圣王之治天下也，其所富，其所贵，未必王公大人骨肉之亲、无故

富贵、面目美好者也。是故昔者，舜耕于历山，陶于河濒，渔于雷泽，灰于常阳，

尧得之服泽之阳，立为天子，使接天下之政，而治天下之民。昔伊尹为莘氏女师

仆，使为庖人，汤得而举之，立为三公，使接天下之政，治天下之民。昔者傅说

居北海之洲，圜土之上，衣褐带索，庸筑于傅岩之城，武丁得而举之，立为三公，

使之接天下之政，而治天下之民。是故昔者尧之举舜也，汤之举伊尹也，武丁之

举傅说也，岂以为骨肉之亲、无故富贵、面目美好者哉？惟法其言，用其谋，行

其道，上可而利天，中可而利鬼，下可而利人，是故推而上之。

古者圣王既审尚贤，欲以为政，故书之竹帛，琢之盘盂，传以遗后世子孙。

于先王之书《吕刑》之书然：“王曰：於！来！有国有土，告女讼刑。在今而安

百姓，女何择言人？何敬不刑？何度不及？”能择人而敬为刑，尧、舜、禹、汤、

文、武之道可及也。是何也？则以尚贤及之。于先王之书《竖年》之言然，曰：

“唏夫圣武知人，以屏辅而身。”此言先王之治人下也，必选择贤者，以为其群

属辅佐。

曰：今也天下之士君子，皆欲富贵而恶贫贱。曰：然。女何为而得富贵而辟

贫贱？莫若为贤。为贤之道将奈何？曰：有力者疾以助人，有财者勉以分人，有

道者劝以教人。若此，则饥者得食，寒者得衣，乱者得治。若饥则得食，寒则得

衣，乱则得治，此安生生。

今王公大人，其所富，其所贵，皆王公大人骨肉之亲、无故富贵、面目美好

者也。今王公大人骨肉之亲、无故富贵、面目美好者，焉故必知哉？若不知，使

治其国家，则其国家之乱可得而知也。今天下之士君子，皆欲富贵而恶贫贱。然

女何为而得富贵而辟贫贱哉？曰：莫若为王公大人骨肉之亲、无故富贵、面目美

好者。王公人人骨肉之亲、无故富贵、面目美好者，此非可学能者也。使不知辩，

德行之厚，若禹、汤、文、武，不加得也。王公大人骨肉之亲，躄、瘖、聋，暴

为桀纣，不加失也。是故以赏不当贤，罚不当暴。其所赏者，已无故矣。其所罚

者，亦无罪。是以使百姓皆攸心解体，沮以为善。垂其股肱之力而不相劳来也，

腐臭馀财而不相分资也，隐慝良道而不相教诲也。若此，则饥者不得食，寒者不

得衣，乱者不得治。推而上之以。

是故昔者，尧有舜，舜有禹，禹有皋陶，汤有小臣，武王有闳夭、泰颠、南

宫括、散宜生，而天下和，庶民阜。是以近者安之，远者归之。日月之所照，舟

车之所及，雨露之所渐，粒食之所养，得此莫不劝誉。且今天下之王公大人士君

子，中实将欲为仁义，求为上士，上欲中圣王之道，下欲中国家百姓之利。故尚

贤之为说，而不可不察此者也。尚贤者，天鬼百姓之利，而政事之本也。

卷三

○尚同上第十一

子墨子言曰：古者民始生、未有刑政之时，盖其语，人异义。是以一人则一

义，二人则二义，十人则十义。其人兹众，其所谓义者亦兹众。是以人是其义，

以非人之义，故交相非也。是以内者父子、兄弟作怨恶，离散不能相和合。天下

之百姓，皆以水火、毒药相亏害。至有馀力，不能以相劳。腐馀财，不以

相分。隐匿良道，不以相教。天下之乱，若禽兽然。

夫明虖天下之所以乱者，生于无政长，是故选天下之贤可者，立以为天子。

天子立，以其力为未足，又选择天下之贤可者，置立之以为三公。天子、三公既

以立，以天下为博大，远国异土之民、是非利害之辩，不可一二而明知，故画分

万国，立诸侯国君。诸侯国君既已立，以其力为未足，又选择其国之贤可者，置

立之以为正长。正长既已具，天子发政于天下之百姓，言曰：“闻善而不善，皆

以告其上。上之所是，必皆是之。所非，必皆非之。上有过，则规谏之。下有善，

则傍荐之。上同而不下比者，此上之所赏，而下之所誉也。意若闻善而不善，不

以告其上。上之所是弗能是，上之所非弗能非。上有过弗规谏，下有善弗傍荐。

下比不能上同者，此上之所罚，而百姓所毁也。”上以此为赏罚，甚明察以审信。

是故里长者，里之仁人也。里长发政里之百姓，言曰：“闻善而不善，必以告其

乡长。乡长之所是，必皆是之。乡长之所非，必皆非之。去若不善言，学乡长之

善言。去若不善行，学乡长之善行。则乡何说以乱哉？”察乡之所治者，何也？

乡长唯能壹同乡之义，是以乡治也。乡长者，乡之仁人也。乡长发政乡之百姓，

言曰：“闻善而不善者，必以告国君。国君之所是，必皆是之。国君之所非，必

皆非之。去若不善言，学国君之善言。去若不善行，学国君之善行。则国何说以

乱哉？”察国之所以治者，何也？国君唯能壹同国之义，是以国治也。国君者，

国之仁人也。国君发政国之百姓，言曰：“闻善而不善，必以告天子。天子之所

是，皆是之。天子之所非，皆非之。去若不善言，学天子之善言，去若不善行，

学天子之善行。则天下何说以乱哉？”察天下之所以治者，何也？天子唯能壹同

天下之义，是以天下以治也。

天下之百姓，皆上同于天子，而不上同于天，则菑犹未去也。今若天飘风苦

雨，溱溱而至者，此天之所以罚百姓之不上同于天者也。是故子墨子言曰：古者

圣王为五刑，请以治其民。譬若丝缕之有纪，罔置之有纲，所连收天下之百姓不

尚同其上者也。

○尚同中第十二

子墨子曰：方今之时，复古之民始生，未有正长之时，盖其语曰天下之人异

义是以一人一义，十人十义，百人百义。其人数兹众，其所谓义者亦兹众。是以

人是其义，而非人之义，故交相非也。内之父子、兄弟作怨仇，皆有离散之心，

不能相和合。至乎舍馀力不以相劳，隐匿良道不以相教，腐馀财不以相分，

天下之乱也，至如禽兽然。无君臣、上下、长幼之节，父子、兄弟之礼、是以天

下乱焉！

明乎民之无正长，以一同天下之义，而天下乱也，是故选择天下贤良、圣知、

辩慧之人，立以为天子，使从事乎一同天下之义。天子既以立矣，以为唯其耳目

之请，不能独一同天下之义，是故选择天下赞阅贤良、圣知、辩慧之人，置以为

三公，与从事乎一同天下之义。天子、三公既已立矣，以为大下博大，山林远土

之民不可得而一也，是故靡分天下，设以为万诸侯国君，使从事乎一同其国之义，

国君既已立矣，又以为唯其耳目之请，不能一同其国之义，是故择其国之贤者，

置以为左右将军、大夫，以远至乎乡里之长，与从事乎一同其国之义。

天子，诸侯之君，民之正长，既已定矣，天子为发政施教曰：“凡闻见善者，

必以告其上。闻见不善者，亦必以告其上。上之所是，必亦是之。上之所非，必

亦非之。已有善，傍荐之。上有过，规谏之。尚同乎其上，而毋有下比之心。上

得则赏之，万民闻则誉之。意若闻见善，不以告其上。闻见不善，亦不以告其上。

上之所是不能是，上之所非不能非。己有善，不能傍荐之。上有过，不能规谏之。

下比而非其上者，上得则诛罚之。万民闻则非毁之。”故古者圣王之为刑政赏誉

也，甚明察以审信。是以举天下之人，皆欲得上之赏誉，而畏上之毁罚。

是故里长顺天子政，而一同其里之义。里长既同其里之义，率其里之万民，

以尚同乎乡长，曰：“凡里之万民，皆尚同乎乡长，而不敢下比。乡长